作者：何啟聖(資深媒體人)
台灣政治有一個長期被刻意迴避的問題：如果台獨走不通，中華民國接下來要往哪裡去？
過去，民進黨靠台獨凝聚基本盤，國民黨靠反台獨穩住支持者；一邊把中華民國當成過渡包裝，一邊把中華民國當成選舉符號。久而久之，台灣政治形成一種奇怪的默契：大家都可以喊中華民國，但最好不要認真追問中華民國憲法到底指向何方；大家都可以談維持現狀，但最好不要誠實面對現狀能否永遠維持。
如今，這個默契開始鬆動了。
在國際現實壓力下，台獨論述已經愈來愈難被民進黨高舉成一條真正可行的國家路線。賴清德過去自稱「務實台獨工作者」，也曾在總統辯論會中，把「中華民國憲法作為兩岸護國神山」的說法形容為可能帶來災難；但當美國不願為台獨背書，當台海風險成為國際社會必須管控的危機，民進黨終究也不得不把國家定位的語言收回中華民國的框架之內。
這不是民進黨的覺悟，而是台獨論述的退場。
可是，台獨退場之後，真正被考驗的不是民進黨，而是中國國民黨。因為民進黨至少已經被現實逼到不能再任意高舉台獨；國民黨卻仍然停留在反台獨、九二共識、維持現狀這幾個安全詞彙之間，不敢進一步回答一個更根本的問題：如果反台獨不是終點，那中華民國的國家未來究竟是什麼？
中華民國不是民進黨在國際壓力下臨時搬出來遮風避雨的屋簷，也不是國民黨在選舉時才敢拿出來喊口號的招牌。中華民國是一套憲法秩序。既然是憲法秩序，就不能只取其中有利於選票的一部分，卻把其中最敏感、最困難、最需要政治勇氣的部分全部封存。
這個被長期封存的部分，就是國家未來的終局安排。
今天許多人一聽到「統一」兩個字，立刻聯想到中共、一國兩制、香港模式，甚至聯想到自由民主的消失。這種疑慮不能輕率否定。台灣人民珍惜自由民主，害怕被併吞，害怕制度倒退，害怕生活方式被改變，這些都是真實民意，也是任何負責任的政治人物都不能忽視的現實。
但是，承認人民疑慮，不等於放棄憲法思考；尊重台灣民意，不等於把中華民國憲法切成一半；反對中共方案，也不等於中華民國不能提出自己的國家未來方案。
真正有高度的國家終局論述，絕不是急統，更不是投降；不是左統的階級革命敘事，也不是北京的一國兩制劇本。真正符合中華民國憲政精神的統一，應該是有條件、有階段、有民主、有尊嚴、有自由保障的統一。
這一點，早在國家統一綱領中已有清楚架構。國統綱領把兩岸發展分成近程、中程、遠程三個階段：近程是交流互惠，中程是互信合作，遠程才是協商統一。換句話說，中華民國的統一論述，從來不是「今日投降、明日被統」，而是先化解敵意、建立秩序、累積互信，最後在條件成熟時，以和平、民主、對等的方式處理國家終局。
這才是國民黨應該重新拿回來的論述制高點。
可惜的是，台灣選舉政治長期把「統一」污名化，也把國民黨嚇壞了。國民黨一方面反台獨，一方面又不敢清楚說明：如果反台獨不是終點，那終點是什麼？如果兩岸同屬一中不是口號，那未來如何走向和平安排？如果中華民國憲法不是選舉道具，那憲法中的國家定位與統一目標，為什麼不敢面對？
同樣道理，既然要承認九二共識，就不能把九二共識切斷，只取其安全的一半，而迴避其真正困難的一半。九二共識之所以成為兩岸政治基礎，核心不只是「兩岸同屬一中」，更包含「共同謀求國家統一」的方向。前者處理的是國家定位，後者處理的是國家前途；前者說明兩岸不是兩個國家，後者則指出兩岸問題終究不能永遠停留在模糊現狀。
若只談同屬一中，卻不敢談謀求統一，九二共識就被切成了選舉語言，而不再是完整的憲政論述。
於是，國民黨常常只敢談交流，不敢談終局；只敢談九二共識，不敢談國家統一；只敢批判民進黨台獨危險，卻不敢提出一套能讓台灣人民安心、讓大陸理解、也讓國際社會看見理性的中華民國方案。
這正是國民黨最大的論述貧血。
更麻煩的是，當國民黨不敢談憲法終局，統一論述就會被兩種力量搶走：一種是北京的一國兩制，一種是台灣內部的左統敘事。前者容易讓台灣人民恐懼，後者容易讓中華民國國家立場模糊。
所謂左統，並非只是支持統一，而是把統一建立在左翼反帝、階級解放與中國革命史觀之上。它的問題不在於談統一，而在於它往往不是從中華民國憲政秩序出發，而是用另一套歷史敘事接管統一語言。國民黨若不敢提出自己的憲法論述，統一二字就會不是被北京定義，就是被左統詮釋。
國民黨若繼續沉默，最後就會變成：反台獨的論述，被別人接收；統一的語言，被別人定義；中華民國的憲法，被民進黨拿去做防彈衣，卻被國民黨自己放在倉庫裡蒙塵。
所以，台獨退場之後，台灣真正該開始的，不是另一場「誰比較愛台灣」的口水戰，而是一場成熟的憲法辯論。
我們應該問：中華民國的國家前途是什麼？如果台獨走不通，現狀能不能永遠維持？在自由民主、人民權益、安全福祉不受犧牲的前提下，兩岸是否應該重新回到中華民國憲法所預設的和平發展框架？
這些問題，在選舉中也許不討喜，甚至很容易被貼標籤。但政治人物如果永遠只說人民想聽的話，而不敢說國家必須面對的話，那就不是領導，而只是民調的奴僕。
中華民國的前途，不能只剩下三種錯誤選項：民進黨的假台獨、北京的一國兩制、國民黨的含糊其詞。
真正負責任的道路，應該是回到憲法，回到和平，回到民主程序，回到兩岸同屬一中但治權分立的現實，回到國統綱領曾經揭示的階段論：先交流，再互信，後協商；先保障人民，再談政治安排；先確認自由民主不被犧牲，再處理國家終局。
這樣的國家未來，不是投降；不是左統；更不是中共片面設定的一國兩制。
這是中華民國自己的憲法道路。
台獨退場，歷史反而把一個難題重新推回國民黨面前：當民進黨已經被迫收回台獨，當美國靠山不再可靠，當現狀也不可能永遠凍結，國民黨是否還有勇氣回到自己的憲法，重新思考中華民國的未來？
台灣真正需要的，不是把中華民國當成台獨退場後的臨時避難所；而是勇敢承認，中華民國憲法本來就不只是一張安全符，它同時也是一張通往國家終局的路線圖。
台獨退場之後，中華民國不該只被拿來防衛台灣；中華民國更應該被拿來思考國家的未來。
＊本文原刊風傳媒，經作者授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20260531001823-262110?chdtv
