作者：江岷欽（世新大學管理學院院長）
8月4日晚間，沈伯洋掃街走進饒河夜市東發號，在牆上簽名；老闆娘掀開菜單，又露出蔣萬安2022年10月7日留下的墨寶。近4年的舊字，1秒間升格為呈堂證供。Google一星旋即湧入，隔天下午，兩個名字被白漆除名；店家只說想好好做生意。原來台灣最昂貴的不是房價，是中立；連1937年創業、號稱「百年老店」的招牌也買不起。八十九年湊成一百，頗有政治神韻：數字是拿來造勢的，不是拿來精算的。
事件後續比麵線更滾燙。5日，沈伯洋買油飯給同仁，說店家的牆不該成為戰場；6日，徐巧芯勸支持者「不同意，但尊重」，蔣萬安則說麵線、油飯都喜歡。沈、徐拿水管，蔣評論晚餐；消防隊終於抵達，房子已燒完。6日中午，店外人龍排至轉彎；現場貼文獲上萬讚，最初影片突破5萬。媒體記錄上午Google評論總數逾2萬──那是累計，不是新增；沒有事前基準，算不出一星、五星各灌多少。圍剿或補血若無實際互動，都違反Google規則。民主若須假扮食評傷人，連犬儒都嫌創意不足。
其中，民調更像數字馬戲團。6月住宅電話調查，蔣以55.2％領先沈的27.5％；完訪1074人，誤差正負2.99個百分點。8月6日截止的網路投票，2萬9754人進場，卻成了51.71比46.66。前者有抽樣架構，後者只是投票者團體照，不是台北市民全家福。署名專欄彙整YouTube直播，稱沈由千餘升近2萬，蔣相關泛藍觀看由約5萬退潮；但頻道清單與權重方法未公開，只是觀察，不是選情。把觀看當支持、按讚當選票，如看麵線冒煙，便宣布台北沸騰。
當然，這並非個案。2025年大罷免期間，反罷免飯糰店遭灌負評、暫停營業；今年8月7日，有人翻出診所2022年懸掛藍營布條的舊照，貼上「避雷」。截至當日，公開資料未見政黨組織下令灌評。昨天受害者的眼淚，成為今天加害者的潤滑油。出征不是藍綠專利，而是共同國有化的政治公害。平台把認同、憤怒與匿名懲罰攪成一鍋，群眾自動上膛；政治人物召喚得了幽靈，卻未必控制得住。
明朝《七修類稿》流傳朱元璋題壁軼事：僧人洗去御筆，險遭治罪，還好小和尚機智，以「御筆題詩不敢留，留時常恐鬼神愁。故將法水輕輕洗，尚有毫光射斗牛」保住一廟僧人性命。600多年後，逼店家洗牆的不再是皇帝，而是評分帳號。國家刑罰與網路圍剿不是同一把刀，卻都教牆主人先自我審查：專制靠刑罰，數位部落靠生計；劊子手退休，評分欄接班。
胡適寫道：「容忍比自由還更重要」。67年後，我們把多元寫進課本，把異己填進負評；一星圍剿、五星補血，都把食評當政黨票。當吃碗麵線、讓誰題字，都須接受敵我審查，民主還剩多少選擇？投票若只准「有我無你」，選票便是忠誠測驗。最省錢的政治和解，原來是一桶白漆：蔣萬安與沈伯洋平等消失。最後贏的不是聲量，而是麵線。多年後勝負成灰，這面白牆才是最誠實的政治遺跡：它什麼也沒寫，卻把一個時代的民主諷刺，寫得清清楚楚。
＊本文原刊中時，經作者授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20260808002719-262104?chdtv
