作者：李建榮(作者為資深媒體人)
在中美關係跌宕起伏的今日，歷史往往成為現實政治最微妙的鏡像。近期美中元首會晤（川普與習近平）的互動中，一個引人注目的焦點在於雙方大量談及二戰時期的盟友關係。
川普在會談中不僅高度推崇「飛虎隊」（Flying Tigers）當年中美並肩作戰的英勇歷史，更罕見地提及了中華民國國父「孫中山」先生的歷史定位，以此建構中美戰略對話的深層歷史紐帶。然而，這一國際大勢卻照射出台灣當前歷史論述的集體焦慮與空洞——當美中都在分享二戰的「歷史紅利」時，民進黨政府卻在法統與史觀上，面臨著將中華民國二戰資產拱手讓出的危機。兩岸問題之所以陷入僵局，表面上是兩制之爭，深層裡則是歷史話語權的全面斷裂。
民進黨政府上台以來，為了形塑「台灣主體性」，在歷史論述上採取了刻意切割的策略。最明顯的例證，便是對奠定戰後台灣回歸中華民國法理基礎的《開羅宣言》與《波茨坦公告》採取冷處理，反而對《舊金山和約》中的「台灣地位未定論」大做文章。這種史觀的「去中華民國化」，意在切斷台灣與中國大陸的歷史連結，卻在國際現實上產生了嚴重的結構性回力鏢。
這種史觀修正帶來最大的悖論是：當民進黨政府不正式承認二戰時期中華民國的戰勝國成果時，中國大陸正全面地在國際上繼承、吸收這段本屬於中華民國的二戰史觀。
無論是孫中山先生的歷史正統，還是飛虎隊的合作記憶，這些原本是中華民國最核心的「歷史強項」，如今在台灣的政治語境中形同失語，反而成為中國大陸對美開展歷史統戰的資產。
一個極具諷刺意味的象徵發生在埃及開羅：在中國大陸官方的積極推動下，當年舉行開羅會議的米納飯店（Mena House）立起了紀念碑。然而，紀念碑上鐫刻並升起的，卻是中華人民共和國的五星紅旗。
歷史的真實是，1943年代表中國出席開羅會議、與羅斯福和邱吉爾平起平坐的，是中華民國國民政府主席蔣介石。五星紅旗所代表的政權，在1943年時尚未誕生。然而，當今天台灣的執政黨選擇遺忘這段歷史，中國大陸便順理成章地在國際舞台上扮演起二戰戰勝國正統繼承者的角色，而美國基於現實政治與歷史記憶，也默認了這段合作歷史。台灣由於自身的「主動退位」，正在陷入國際論述的徹底孤立。
面對這一地緣政治與歷史敘事的雙重夾擊，兩岸關係若要「求同存異」、打破僵局，其關鍵與突破口就在於民進黨政府必須對其現行的二戰史觀做出根本性的修正。
台灣不需要也不應該在歷史的座標上自我矮化。首先，重新正視並捍衛中華民國的二戰史觀，是對內凝聚法統、對外反制大陸「歷史統戰」的最強武器。民進黨唯有完整接納中華民國作為二戰主要戰勝國的歷史，才能理直氣壯地在國際上主張：開羅會議的成果屬於中華民國，飛虎隊與孫中山的歷史遺產在台灣。這不僅能化解中國大陸「繼承正統」的獨占論述，更能讓台灣在面對北京時，擁有基於歷史事實與法理話語權的平視地位。其次，這項修正能完美對接台美關係的深層歷史紐帶。
當美國政府（如川普）選擇以飛虎隊等二戰盟友記憶來形塑美中對話時，台灣若能積極弘揚中華民國的二戰史觀，非但不會與美方脫節，反而能提醒美國：台灣才是當年與美國並肩作戰、流血犧牲的真正民主盟友。這比任何流於表面的政治口號，更能賦予台美關係不可磨滅的歷史厚度。
歷史是流動的資產，而非包袱。重新正視中華民國的二戰史觀，不是走回頭路，而是為了在未來的兩岸賽局中，為台灣找回兩岸對話的最大公約數。民進黨政府必須明白，唯有挺直中華民國的歷史脊梁，台灣才能在美中地緣政治的驚濤駭浪中，站穩不可被抹滅的歷史正統地位。
＊本文原刊中時，經作者授權轉載，原文連結： https://www.chinatimes.com/opinion/20260927002472-262110?chdtv
