作者：中時
當賴清德得意宣稱「提名沈伯洋，就是要他贏」之際，綠營要一舉奪魁、搶下首都，並徹底封殺蔣萬安政治後路的意圖，已昭然若揭。
綜觀沈營4個月來的打法，核心便是大幅淡化沈將大陸視為「敵國」、慣用情偵濾鏡審視一切兩岸交流的激進形象；並在側翼攻訐對手的炮火掩護下，在後方維持烘托自己的溫暖人設。
兵法難論格調，能贏就是王道。蔣營不溫不火、淡定數月；直到領先幅度驟減後，警醒之下，才猛然找到沈伯洋多年前的「針頭供應社區化」治毒主張，打了一手激烈的反擊戰，明確畫出蔣沈之間的政策分野，告訴選民不同治理邏輯下的迥異代價。
凡走過必留下痕跡。政治人物隨著識見增長和角色變換而調整主張本是常事。但面對過往和如今之間，哪些主張你堅持如昔、哪些只是為了選舉而暫時雪藏，時機一到又要重新上架；這些主張必須抓住選舉的窗口期檢驗清楚。
例如，若沈取得北市政權，未來「黑熊學院」主張的整套理念是否將滲入首都？一切校園、社會團體的兩岸交流活動，如未鮮明標舉一邊一國，是否就得不到市府的行政支持？軍民兩用可掛彈的無人機，是否允許大量分散式地囤儲在各個社區、大樓，以備焦土巷戰？穿梭兩岸的宮廟、里長、陸配是否需接受比常人更嚴格的國安審查？任何教學提到中華民族、中華文化，是否將被舉報為統戰？
首都之戰，勢必也是政治路線的決戰。蔣營若無自身鮮明的主張和自信的思想準備，將不易抵禦理論內核頑強的沈營。而台北，究竟是更需要一個和平市長還是巷戰市長，民意當有公決。
＊本文經中時授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20261006004058-262101?chdtv
