作者：柳金財 (佛光大學公共事務學系副教授兼澄正書院主任)
近期特定媒體連續出現多則未經證實信息，毫無依據宣稱，大陸對原訂重啟的國共論壇採取「技術性推遲」，並以2005年「連胡會」為標竿指標，連續六十九次擋下當年軍購案，要求鄭麗文主政國民黨黨中央，積極推動台商二次西進政策，應做出「實質作為」回應，以展現誠心及互信。系列報導中更指稱，大陸對國共「互信」的具體期待，包括國防特別條例及預算、台美供應鏈合作與「統一後制度安排」、要求國民黨向民眾說明統一後無中華民國存在等高度敏感議題。此種指控不僅欠缺政策邏輯性，及凸顯對台灣社會民意真實展現的悖離。
國民黨方面已公開否認、指稱報導「亂編故事」，並稱擬採法律動作；這使得該報導在「可被證實的程度」上更趨向高爭議、低可驗證。上述資訊可被驗證的層次，僅有國共論壇重啟時間未定、轉向「智庫交流」的訊息。然上述事項等高度敏感議題，恐難經得起檢證。
首先，標籤化極易導致極化政治。上述報導將純粹政黨政治及議會政治、民意政治運作，影射成大陸介入台灣內部政治過程。台灣社會普遍民意雖支持國家安全、台美供應鏈適度合作，但也認為應嚴格審議國防預算特別條例，反對台積電及民間2500億美金加上2500億政府信用擔保大額投資美國，民眾或國民黨對於倚美抗中一邊倒政策存在疑慮，並非表示其受大陸指使。
藍白反對黨或國會質疑執政黨及行政部門的政策規劃，本是基於其角色及職責行使，卻被扭曲成是接受中共指示，將正常政黨政治及議會政治運作，抹黑成在地協力者、出賣台灣行為。形同只要反對民進黨政府政策，就是接受境外敵對勢力指使的意象。
其次，未經檢證消息即散布形同缺乏社會責任。這些一系列信息鋪天蓋地，再透過各種媒體轉載，極盡醜化國民黨在兩岸缺乏對話及敵對之際努力。主要來自匿名未經證實消息來源，例如使用「據北京方面權威消息」等，言下之意似乎該媒體具有大陸或國民黨管道信息。然這存在弔詭，大陸會將綠媒視為釋放信息管道嗎？顯然這種可能性機率非常低。
復次，媒體如此偏頗報導難以證明為真或外界難以獨立查證，故對其精確性理應保持審慎。媒體引述欠缺真實來源報導，這造成輿論市場混亂，相關敘事主要以「內幕」型態，被二手媒體轉述與擴散，試圖營造國共論壇召開前提具有前述三項指標績效，未達成即無法辦理國共論壇及鄭習會。
再者，報導對政黨政治產生不公平對待。這是一種資訊信息作戰，即是論壇召開與否與前述事項產生對價連結，將原本屬於立法院政策議案攻防，界定為中共對國民黨的績效指標考核及一票否決制，影射藍已成為大陸附庸，成為其代言人。
這種敘事強化國民黨出賣台灣、大陸同路人及在地協力者角色及形象風險，迫使其須不斷自我澄清兩岸交流底線及與政黨政策自主性之間。此種媒體報導言論凸顯其特定意識型態及立場，標籤化和陸興台兩岸路線是賣台行為。媒體從屬特定政治立場，凸顯反中、抗中、拒中且親美、友美、倚美的失衡國際戰略。
最後，鞏固深綠選民卻以傷害兩岸關係為代價。當國民黨「擋軍購、反台美供應鏈」，就會被放大「親中換紅利」，將強化藍綠對立與社會對在野的不信任。同時，若民眾也因相信報導大陸介入台灣政治過程，恐更加持守抗中保台路線。
長期以來，綠營和民進黨對國民黨指控就有中共同路人、被統戰對象、出賣台灣及大陸在台協力者。國民黨主政承認九二共識，但民進黨則標籤化國民黨接受九二共識，就是認同一國兩制，將藍營推向中共同路人、在地協力者角色，預設會出賣台灣。事實上，中華民國政府從大陸播遷來台灣，國民黨即扮演捍衛中華民國角色；沒有一個政黨比國民黨更熱愛更忠誠於中華民國，此源自於兩者間特殊歷史關係。
民進黨既往批判國民黨或中華民國政府是外來政權，然已歷經三次主政，表面宣稱依據台灣前途決議文承認中華民國，但賴清德總統卻在重要慶典演說如國慶日、元旦演說幾乎沒有未提中華民國稱呼而是通篇台灣，如此是否也是要出賣、廢止中華民國嗎？自蔡英文到賴清德總統主政以來，既缺乏民共對話，也無兩岸事務性、功能性及經濟性對話，兩岸兩會對話交流協商嘎然而止，其結果則是外交無休兵、軍事演習威懾不斷，兩岸頻臨戰爭邊緣。
顯然，中華民國國家發展及國家利益界定，需要尋求進一步凝聚共識。賴總統應儘速召集國是會議，與在野黨、社會賢達開誠佈公、充分溝通、凝聚共識，且打造公平自由多元客觀媒體生態；而非在不公平輿論市場中，反讓未經證實媒體說法、謠言充斥，從而影響命運共同體意識成長呢？
＊本文原刊中時，經作者授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20260127003210-262110?chdtv
