作者：中時
今年影響台灣最深的關鍵字絕對非AI（人工智慧）莫屬，相關浪潮和商機除了帶動台灣出口和經濟亮眼表現，也推升台股一路上攻，這樣的榮景確為全民所期待和樂見，但凡是有光的地方也必有陰影，政府更應注意過熱的經濟是否會衝擊物價，產生通膨壓力，提早因應，才能防患未然且不至最後樂極生悲。
物價上漲 應及早因應
從經濟數據來看，今年是台灣大放異彩的一年，原本去年底各主要經濟機構預測台灣2026年經濟成長率介於3％至4.5％，最新數據則都已上調至7％到10％，也就是相較半年前的看法是倍增；但在此同時，消費者物價年增率（物價漲幅）的估值，也從去年底預估的1.5％至1.6％，提高到2％上下。單就數字，很多人可能誤解，認為經濟成長率調高的幅度明顯比較驚人，物價漲幅就算從1.6％拉高到2％，好像也沒差多少。但事實上絕非如此，因為消費者物價指數（CPI）年增率一般把2％視為通膨警戒線，一旦物價漲幅跨過此門檻，除了民眾感受到的物價壓力會明顯有感增加，更可能進一步形成通膨預期心理。
過往如果物價已面臨通膨警戒線，最傳統的做法即是中央銀行應升息以平抑物價，但調高利率除了對房貸族不利，更可能降溫股市，算是一種「硬手段」；相較之下，政府採取周邊措施平抑物價，例如凍漲油、水、電等，是比較軟的方式，缺點則是成本過高，且價格如果長期不符市場走勢，政策干預成效很難維持。
由於每個人的收入、經濟條件和生活環境都有所差異，對物價的感受也未必一致，所以一般才會把CPI年增率2％視為是通膨的警戒線，意思就是提醒政府應該要出手了。這也說明了，為什麼儘管5月CPI年增率2.2％，主計總處仍死咬全年物價漲幅估值是1.93％，央行最新估值也卡在1.91％，國發會更是強調不會破2％。
從財金主管機構目前發布的預估值，不難推測政府針對物價當前還處在觀望態度，並不打算要強硬出手，透過政策降溫物價；當然，其中一個原因，也和今年部分物價漲勢是受國際地緣政治影響有關，例如央行就算升息再多次，如果中東問題不解決，油價和受其影響的物價還是降不下來。另一個和過去不太一樣的地方，也是政府執行相關平抑物價政策時可思考的利多，來自今年的環境和過往不同，首先，過去股市和房市常形成的連動效應，在政策強力管控房市下並未出現；再者，這波股市上揚並非源於過往的低利環境，而是反映堅實的經濟成長，包括企業獲利。
分配不均 政府須出手
再白話一點說，就是這波AI帶動的經濟成長是「實」的，而非用低利環境營造出的虛影，這讓相關穩定物價政策可以有較大的執行空間；但相較於先前經濟虛實的問題，本次的難點則在不均，也就是成長果實可能集中在少數人或特定產業，但物價走高的苦果卻是全民共同承擔，可能更加助長K型經濟惡化。
不可諱言，台灣近期經濟表現確實可圈可點，政府對此成果可以欣慰，但不能太過沉浸；對於物價則可以暫時觀察，但不能無動於衷。就算不立即採取硬降溫措施，至少必須準備好方案對策，因為物價情勢確實如主計總處所言，是經濟成長的附帶結果之一，然而主計總處用溫和上漲形容物價，也有點避重就輕。
當經濟上行、股市熱絡，財富效果推升物價走揚是必然的結果。對於通膨隱憂，我們當然不是要政府殺雞取卵、把經濟和股市硬打下來，重點應該是更注意目前財富不均的問題，讓民眾對通膨的體感兩極化，這部分除了考量物價平抑，更須透過如租稅、薪資結構調整和產業轉型等手段輔助，才能發揮最大效果。
有光的地方也必定有陰影，這是無法避免的。要求高經濟成長但低物價有點無理取鬧，這也是為何政府在盡可能維持通膨不要超過警戒線之餘，重點不是要把經濟和物價打下來，而是要對症下藥，例如針對漲幅不合理的項目以政策力道來調控，最終也是最重要的，還是思考如何解決不均衡的問題，才是根本之道。
＊本文經中時授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20260624004145-262101?chdtv
