作者：林保淳（國立台灣師範大學退休教授）
這次選戰的戰場，明顯從傳統街頭移轉到沒有極限的網路空域，選戰策略從談政見變成「搶頻道」，誰能抓到演算法、養住粉專、動員網紅與名人，誰就先贏一半。
近來經常在網路看到同一齣戲反覆上演：某位親綠名人表態支持執政黨候選人，隨即獲得親綠媒體引述報導，接著在社群平台發散，短短數小時就能形成輿論熱潮。在這裡，表態挺綠者總是被捧為「有良心、有風骨」；表態挺藍者，下場常是讓人不忍卒睹。所謂的公共討論空間，總充斥只看標籤不問是非。
眼看民進黨一波接一波的空戰攻勢，藍白支持者難免心慌，因而留言表達看法，進而一再觀看類似的發文或影片，不知不覺中被演算法判定為「有互動＝有價值」，莫名推升能見度。簡單說，只要綠軍空戰的貼文或影片，能讓你越憤怒，它就越能成功擴張影響力。「洋流」的湧現，其實也就是源於這套「黑紅也是紅」的演算法脈絡。
這種網路操作模式，無形中也讓台灣的民主更加荒謬。當我們看到網路上鋪天蓋地都是名人挺綠的訊息，或是網軍群起圍剿挺藍者，久而久之，難免自我懷疑自己是不是少數的異類；但事實上，挺藍白的名人所在多有，但許多人畏懼青鳥攻擊，想保留一條生路，他們的意見開始變得隱性，致使網路輿論更顯一片綠油油。
我們也必須認清，許多名人的政治傾向多是「情境性表態」，說穿了就是生意人；許多人摸索出一套「財富密碼」，既然已經無法開拓本土以外的市場，那就只要在網路發個挺綠的訊息，或是做幾個挺綠的行動，就算無法大富大貴，至少有助於取得補助、拿到演出機會等保底獎賞。這套生態鏈，又已養活多少人？君不見許多號稱民團、學術社團的側翼，爭先恐後投入其中，反正只要表個態，何難之有？
對藍白群眾而言，不去充當演算法的助力，就是最佳的拆解手法。當然，單靠「靜默防衛」並不夠，藍白兩黨對演算法的操作顯然用心不足，縱使明知社會仍有大量名人及意見領袖對綠營失望，但他們即使發出聲音，卻未能被有效引導傳播，終而淹沒。
藍白要破除僵局，方法之一，或可主動建構傳播鏈，如邀請各領域專業者，無論是醫護、小農、退將等，以百工齊放姿態，就社會關注的焦點提出看法，再由藍白執政縣市長的粉專串聯，結合KOL對事件產生定錨效果，勢必能改變「網路一面倒挺綠」的單一敘事，終止綠營繼續透過演算法主導議題設定權。
＊作者為「新故鄉智庫」國政顧問，本文原刊中時，經作者授權轉載，原文連https://www.chinatimes.com/opinion/20261009003047-262104?chdtv
