作者：中時
民進黨台北市長參選人沈伯洋近期提出校園反毒政見，結果卻被網友翻出，他2014年於小英基金會的「想想論壇」發文，不只主張「毒品除罪化」，甚至建議「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭」。該文引起軒然大波，不少批評者認為他贊成「社區供毒」。而沈伯洋對此回應，當年他說的「毒品」，指的是用於減害與戒癮藥物的「美沙冬」。
台北市長蔣萬安陣營緊抓「反毒」發起進攻，沒想到反而引來網軍出征，至今已有將近60萬則留言。「洋流」護主心切，認為美沙冬療法推行多年，且台北街頭常見乾淨針頭販賣機，批評蔣萬安搞不清楚狀況。衛福部長石崇良進而出面說明，美沙冬治療與安全針具等減害計畫，對於愛滋防治已有明顯成效。
平心而論，雙方爭執的焦點根本不對頻。一方拿的是沈伯洋2014年的舊文，質疑其「社區供毒」與「毒品除罪化」的主張，白紙黑字清清楚楚，應該要向市民交代清楚，化解疑慮。另一方則指稱蔣萬安乃刻意栽贓，抹黑行之多年的減害作法。兩邊的論點都在各自的同溫層內發酵，產生的結果就是政治上激烈對撞，沒有辦法將毒害的解決拉升至有益於公民社會的健康討論。
台灣民眾對於毒品危害深惡痛絕，包括毒駕造成的傷害更令人痛心疾首。因此如同石崇良提出的「無毒家園」目標，相信是不分藍綠的共識。過去綠營常批評蔣萬安「問A答B」，如今面對毒品的態度，沈伯洋與洋流也同樣是在「問A答B」，跳針般拿美沙冬與安全針具來自我護航，是否真心反毒，大家仍霧裡看花。
＊本文經中時授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20261005003520-262101?chdtv
