作者：江岷欽（世新大學管理學院院長）
在華府，民調下跌未必催生政策調整，倒可能催生記者黑名單：治理需要本事，門禁只需命令。於是，總統夜觀民調，見星辰黯淡，遂命人拔去照亮真相的燈。他未必相信黑暗就是太平；但只要無人看清，便不妨先算作政績。
9月18日午後，川普在「真相社群」宣布「立即」封殺CNN、MS NOW與Politico，理由是兩年來的「假新聞」。翌日，3家媒體記者的通行證失效或遭沒收；CNN記者貝琪．克萊恩與MS NOW記者阿凱拉．賈德納只能站在白宮外，播報自己被拒於門外的新聞。草坪內外，竟成兩個互不相認的美國。
然而，權力禁不起秤重。川普拿MS NOW收視率冷嘲，又翻出拜登任內多個聯邦機關合計約800萬美元的Politico專業資訊訂閱費。那是商業採購，不是政府補助，卻被重新包裝成政治罪證。他並放話《紐約時報》與《華盛頓郵報》可能是下一批。白宮自製的「媒體違規名人堂」，曾把《華盛頓郵報》、MS NOW與CBS列在榜首；總統對CBS的訴訟求償後來增至200億美元，派拉蒙最終以1600萬美元和解，未承認過錯。權力把批評編成排行榜，再把訴訟費當作沉默稅；每塊制度碎石，都貼著同一張標籤：朕，不悅。
新聞自由記者委員會主席布魯斯．布朗稱此為典型的「觀點歧視」。美聯社案中，地方法院認定白宮措施涉及違憲歧視，上訴法院其後暫緩部分命令，案件仍未定讞。制度尚未倒下，只是每天被迫為續命申請禁制令。白宮記者協會主席、福斯新聞記者賈姬．海因里希警告：今日排除一家的標準，明日可以套用在任何一家。她替競爭者辯護的那一刻，比華府所有黨派宣言都更接近真正的美國。
當然，歷史的秤更沉。傑佛遜1787年致卡靈頓說，寧要「沒有政府的報紙」，也不要「沒有報紙的政府」；富蘭克林稱言論自由是自由政府的主要支柱；麥迪遜稱新聞自由是其他權利最有效的守護者；梅森則寫下，只有專制政府才會限制新聞自由。239年後，白宮仍叫「人民的房子」，總統卻把門鎖當成私人遙控器。合眾國的老祖宗若回來，大概會先被要求出示採訪證。從布達佩斯到馬尼拉，民主往往不是死於槍響，而是死於一次次合理化的缺席。
封殺能否救選情？因果尚無證據，時機卻誠實得近乎失禮。最新的路透社／Ipsos民調顯示，川普支持率僅35%；國會選票民主黨以44比37領先共和黨。伊朗戰事托高了油價與生活成本，川普承認約35場關鍵選戰需要搶救，並承諾由超級政治行動委員會投入4億至5億美元；截至9月中旬，川普陣營與友好團體預訂的廣告已逾1億3000萬美元。當政策壓不低帳單，壓低提問者的音量，便成了最廉價的競選廣告。
CNN原定輪值聯合採訪；若禁令延續，其他電視網正考慮拒絕代班。法院或許仍會把禁令退回，傷口卻已留下：新聞自由的保固期從未真正到期，它只是一次次靠著不怕被沒收證件的人重新續約。燈，或可以暫時拔掉；但黎明卻從不向總統申請採訪證。
＊本文原刊中時，經作者授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20260921003844-262104?chdtv
