作者：公孫策(專欄作家)
上星期最令人為之一愣的發言肯定是林佳龍那句「是我們（台美）要去管理中國」！中國有需要別人去管理嗎？美國有意思要管理中國嗎？台灣有什麼條件去管理中國呢？
後來各方幫腔替他解釋，說是「管理風險」的意思，但問題又來了，美國有要跟台灣一同來管理中國嗎？台灣難道可以跟美國平起平坐來管控風險嗎？
再回頭看他發言的前後文，原來是因為習近平下週要去美國訪問，有人擔心川習會可能損及台灣利益，造成「中美共管台灣」的印象。林佳龍對此表示「台灣利益就是美國利益，美國不可能會犧牲台灣去傷害自己的利益」，於是有「美台共管中國」這樣的用語。
外交部長發言措辭用字如此不嚴謹，已經是笑話，而他還畫蛇添足說「川普也說，要打電話給台灣的領導人」——川普那一次的意思是，要跟台灣領導人談一談「不要生事」，不是聯絡感情。
事實上，川普訪問北京之後的發言，對我們最不利的是他表示，美國不可能跑到那麼遠的地方（台海）去打仗。林佳龍的意思難道是：川普已經說了，我認定他就是這個意思，大家要相信，美國不會不來。
這件事情我聯想到兩隻先秦寓言中的青蛙：
第一隻是《韓非子》裡的怒蛙：越王勾踐看見一隻鼓腹而怒的青蛙，便在車上向它扶軾行禮。侍從不解而問，勾踐回答：「青蛙都有如此氣勢，怎能不向它致敬呢？」越國人聽聞此事，都說：「青蛙有勇氣，國王尚且向牠致敬，何況人呢？」勾踐是藉此激勵國人尚勇，終能雪恥復國。林佳龍是以為「美台共管」可以激勵國人士氣嗎？
第二隻是《莊子》裡的井蛙：一隻住在淺井裡的青蛙對東海之鱉炫耀，說自己在這裡跳上跳下、自由自在，獨占一井之水，快樂到了極點，邀請東海之鱉也到井裡看看。東海之鱉被牠說動了，嘗試進入井中。但左腳還沒完全伸進去，右膝就已經被井口卡住。於是鱉退後一步，向青蛙描述大海的浩瀚——無論千里的距離或千仞的高度，都無法形容大海的無邊無際與深不可測。埳井之蛙聽了這話，茫然失神。川普已經說了「不會入井」，林佳龍是在幹嘛？
川習會的重要話題當然包括台灣，然而台灣在他倆的賭桌上只是一塊籌碼（雖然可能是最大的一塊），他倆的賭局卻是太平洋，乃至全世界。林佳龍者流眼睛只盯著海峽看，心裡根本沒有太平洋的觀念。
要想在美國和中國兩大之間求生存，台灣的政治領袖（包括各主要政黨）應該要對美中博奕的全局有所瞭解，知道兩大的目標、及時察覺兩大的戰略轉變，才能靈活遊走。一廂情願或完全無策的希望任一方「來或不來」，其智還不如青蛙！
＊本文原刊風傳媒，經作者授權轉載，原文連結：https://www.storm.mg/article/11166350
