作者：李蕾 (國際傳播品牌戰略顧問)
近幾年的台海，幾乎已經被「戰爭想像」壟斷。軍演、軍購、封鎖與地緣 政治，讓整個公共空間似乎只剩下兩種語言：對抗，或恐懼。真正危險的，並不只是戰爭本身，而是——我們逐漸失去了想像和平的能力。
可歷史上很多真正改變世界的轉折，在發生之前，都像不切實際的幻想。尼克森訪中如此、柏林圍牆倒塌如此、北愛和平協議也是如此。
於是，我們不妨做一個戰略假想。如果到了2027至2028年，台海開始降溫，美、中、台因各自不同的歷史需求而意外找到交集，甚至被包裝成二十一世紀最重要的和平工程之一——那麼，一場由川普、習近平與鄭麗文共同推動的「和平劇本」，是否真的完全沒有邏輯？
乍聽之下很天馬行空。但如果仔細看，這個劇本之所以開始變得「可討論」，其實是因為幾條原本彼此分離的歷史時間軸，正在慢慢交會。
對川普而言，他真正追求的，不只是執政，更是歷史定位。如果俄烏與中東都陷入泥沼，但唯獨他能讓台海降溫，那麼他就可能從「爭議總統」，變成「避免第三次世界大戰的人」。
對習近平而言，2027前後同樣是一個關鍵節點。二十一大之後，北京真正需要回答的，是中國如何在強大之後，仍然被世界接受。如果中國大陸能在不開戰的情況下，推動兩岸走向某種和平框架，那將不只是民族復興，也可能重新定義二十一世紀的大國進程。
而第三條時間軸，則在台灣。2028的台灣，也重新面對一個問題：未來幾十年，台灣究竟希望自己成為什麼？長期以來，台灣在全球敘事裡，始終更像需要被解決的「問題」。但如果這場和平工程真的存在，台灣能否跳出作為大國競爭下的風險熱點，從需要被解決的「問題」，變成參與建立和平秩序的「答案」？
這也意味著，台灣真正的戰略價值，未必只來自地緣位置或晶片產業，而是是否有能力參與下一階段和平秩序的建立。
或許也正因如此，鄭麗文在結束大陸行程後，又赴美交流，這樣的路徑開始出現新的解讀空間。因為在今天的台海局勢裡，真正稀缺的，早已不只是立場鮮明的人，而是能穿梭不同 政治語境，同時理解北京、華府與台灣社會情緒的人。
這個看似荒謬的劇本，其實最有意思的地方，不是「統一」，而是它開始重新定義「和平」。在人工智慧與全球供應鏈時代，「避免台海失控」早已不只是兩岸問題，而是全球秩序能否穩定運作的一部分。
而未來的大國競爭，或許不只是比誰更強，而是比誰更有能力，讓世界繼續運作。當然，這個劇本最大的難度，不在北京，也不在華府，而是在台灣。因為今天任何帶有「和平」與「對話」的語言，都很容易被解讀成投降或交易。
但即便如此，這個大膽假想本身，依然有它的重要價值。當全世界都在討論如何準備戰爭時，真正高級的戰略，不是增加威懾，而是重新設計和平。因為人類 歷史很多重要的轉折，往往都始於一種能力：有人願意先想像另一種可能。
畢竟，真正的和平，本來就需要破格的想像力。
＊本文原刊中時，經作者授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20260611003165-262110?chdtv
