作者：中時
民進黨政府指標性官員近期多次公開表態稱，台灣從來沒有台獨選項，中華民國是主權國家，與中華人民共和國互不隸屬，沒有台獨問題，只有被統一問題。不得不說，這是民進黨兩岸論述的「升級版」，將不追求台獨、不接受統一、不隸屬於對岸，捆綁成為「新三不」說法。
民進黨新三不 自相矛盾
然而只要仔細推敲，這番「新三不」究竟是論述，還是話術？看看社會的觀感可知，幾乎沒人相信。綠營對該話題興趣缺缺，幾乎沒有關注或討論，也沒發現有什麼獨派大老跳腳，恰恰說明民進黨上下都不以為意，或許內心潛台詞是「騙騙美國人」。同樣，在野陣營也不當一回事，早就把這些話視為騙選票、騙兩岸、騙國際。
字斟句酌，「新三不」是對李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文前後4任總統兩岸論述的拼湊版。套用了李登輝「兩國論」的架構，汲取了陳水扁「四不一沒有」的修辭，借鑒了馬英九「不統不獨」的意圖，繼承了蔡英文任內「互不隸屬」的概念。關鍵問題在於，「新三不」一再辯稱台灣沒有台獨選項、沒有台獨問題，卻無視民進黨《台灣前途決議文》中「台灣是主權獨立的國家」的核心論述，這就讓「不獨」淪為詭辯。
更何況，行勝於言。「不獨」沒人信，一來是民進黨沒有廢除《台獨黨綱》、調整《台灣前途決議文》或起草新版決議文的任何安排，導致其黨綱與憲政體制長期抵觸，始終還是一個「違憲的執政黨」，二來是民進黨政府動用手上公權力所做的一切，也是與「不獨」理念背道而馳。
例如，民進黨政府對早已除去對岸戶籍的陸配參選人下手，剝奪其參政權，不斷升高對公務員、公立學校赴陸交流的限制，令兩岸民間交流難以發揮緩和政治緊張的潤滑作用。政府協同執政黨、檢調司法、側翼媒體、網軍製造寒蟬效應，將不利於民進黨的輿論，操作為附和對岸的認知作戰、統戰滲透、國安危機，「抗中保台」變成只做不說的現在進行式。
民進黨政府的新版兩岸論述還掉入了一個自相矛盾的邏輯陷阱。長期以來，綠營指責北京的兩岸主張，經常使用「不統就是獨」的理據。具體而言，綠營希望在台灣社會塑造一種認知：北京眼中只要不支持統一就是台獨，中華民國派也是北京眼中的獨派。透過此舉，民進黨不僅可以自詡「捍衛中華民國」、吸納淺藍選票，也順勢壓縮兩岸模糊空間，令九二共識的功能失靈。
釋出不獨訊號 應付美國
然而，當陸委會高層講出「沒有台獨問題，只有被統一問題」的話，豈不是在自我打臉，主動將兩岸關係前途限縮為「非統即獨」的選擇？換言之，如果民進黨要以「反被統」作為當前兩岸政策重點，就應該向台灣人民講清楚，既然只敢提「被統」，言下之意是不敢否認我國《憲法增修條文》本身就帶有「國家統一前」的前提條件，那麼政府應概括承受「大陸地區是中華民國領土」之精神，以此來詮釋「不獨」的涵義。
「川習會」很快將在深圳登場，賴政府高層接連釋出「不獨」訊號，當然有為美中元首會晤談及台灣「打預防針」的考量，其實暴露出綠營高層對美中情勢帶動台海演變的深重焦慮感。
賴政府應該看清，和平仍是美中台乃至台海區域周邊各方的最大公約數。這1年來，中共已經暫停大型對台軍演，並多次釋出要求恢復對台經貿、觀光的訴求，民進黨政府動輒以「違背對等原則」拒絕，看似理直氣壯，但國際社會上有多少人認可民進黨自行定義的「對等」？反過來，當美國總統川普今年5月發表震撼性的對台言論，直言不希望台灣走向獨立，本質上是美方開始認識到，「不配合」的一方並不是北京。
民進黨對九合一選舉的選情評估樂觀，氣勢如虹，陸委會高層此時宣示「不獨」，似乎也有提前為選舉結果「消獨」的政治壓力，避免外界產生誤判。但政府真正應該做的，不是口頭上「台獨非選項」的新話術，而是從行動上打開兩岸交流大門，任何型態、任何方式、任何管道，只有讓兩岸雙向人員交流恢復，才是真正對台海和平穩定負責任的選項。
＊本文經中時授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20261102003595-262101?chdtv
