作者：張鈞凱（資深媒體人）
近期發生的兩件事情，看似沒有關連，實則是同條脈絡下的產物。一是新黨台北市議員候選人游智彬，遭中選會認為「設台灣戶籍未滿10年」而不得登記；另一則是一位在台大交換的陸生，透過借位拍出「手捏」賴清德畫面，搭配「小小賴清德拿下」等文字，經人檢舉後，移民署認定「該不當行為違背對等尊嚴原則」，從而廢止其入境許可，並火速驅逐出境。兩件事在台灣都未引起太大的輿論波瀾，原因無非來自他們的「原罪」──前者是在大陸出生的「統派」，後者則是「敵國學生」。
第五縱隊已充斥台灣？
仔細推敲，兩人遭到的待遇，實在都不合理。就游智彬來說，他早在1995年即設籍台灣，從國中一路念到政大畢業，還曾服役於中華民國空軍，也繳交了大陸地區的除籍證明，甚至投入過2022年桃園市議員與2024年桃園市立法委員選舉，何以到此次參選才被選務機關認定為資格不符？令人百思不得其解。就王姓陸生來說，其所拍攝畫面是大陸網路上流行的「拿下」照，用以表達「解鎖成就」的喜悅，就算不符台灣民情，但要如何界定為「違背對等尊嚴原則」？移民署的新聞稿並沒有給出明確的答案。
從陸配亞亞遭強制出境，到多位陸配村里長被解職，再到近期游智彬與陸生事件，民進黨政府一連串針對具有大陸背景的人士，以法律為名，行政治打壓之實，政治上的企圖恐怕不言而喻。一方面是台灣社會「疑美論」高漲，民進黨政府必須用盡一切手段，讓「抗中保台」的氛圍維持在高檔，才能壓制對自身執政不利的民意。
如今被包裝為「暖男」的沈伯洋，過去最大的「政績」，不就是把台商、陸配、民代，以及具有對岸親屬關係、頻繁往來兩岸者，界定為「高風險群體」的「第五縱隊」，主張應依高險高低進行不同程度的防範與管理，以「防範境外勢力滲透」。被沈伯洋點名的群體，陸續有中箭遭殃的案件出現，無非是要讓社會感受到「匪諜無所不在」的強烈味道。
納粹主義仍無處不在？
另一方面，則是賴清德高度宣示的「洗滌人心」，以及「打掉雜質」。其說法即意味著要「純化」社會，清洗並排除「非我族類」與「政治異己」的群體。當年蔡英文執政時，宣稱打「高端」疫苗的人才是「死忠的」，本身就具有用疫苗廠牌來區分敵我的意思。到了賴清德時期，更赤裸裸地將對岸定義為「境外敵對勢力」，進而在台灣內部到處指認「在地協力者」、「中共同路人」，連安全帽上面戴著行車紀錄器的騎士，也被青鳥化的路人指控為「對岸派來的」，更不用說主張統一的陸配、民代候選人，乃至認為「賴清德很可愛」的陸生，因為對民進黨的「抗中保台」有所二心，當然是必須要被「打掉」的「雜質」。
蔡賴執政超過10年，台灣民主越來越走向高度的排他性，而非包容性，已是不爭的事實，「民選獨裁」、「民主倒退」、「民粹威權」、「民選國王」等各種形容都不為過。不過，最需要擔憂的莫過於是「納粹化」和「法西斯化」，正在進行中的「社會純化」工程，就是一大特徵。英國著名的納粹研究學者勞倫斯‧瑞斯（Laurence Rees）有本名著《納粹心態：12個來自歷史的警告》（The Nazi Mind: Twelve Warnings from History），很值得台灣的讀者深思借鑑。
作者在書中指出，德國歷史上的納粹黨雖已不復在，但我們的周圍仍充斥納粹主義的核心價值。他提了12項需要引以為戒的指標：
異教徒人人得而誅之？
上述12個要素，難道不是正在台灣各處上演嗎？包括「洋流」興起的本質，本身就充滿著如上特徵。用政權機器的強制手段，將手無縛雞之力的陸配、陸生趕出台灣，將手無寸鐵的統派剝奪其參政權，都是「第五縱隊」陰謀論的產物。執政者用著莫須有的罪名，讓民眾以為我們已無處不被滲透，以為戰爭已打進日常生活之中，產生人心惶惶的恐慌心理，從而合理化各種「暴力」。包括社會上的暴戾之氣，動不動就要人「滾出台灣」、「滾回中國」的喊打喊殺；向美國購買無理巨額軍購的「備戰」狀態，也成為人人默許的「必要之惡」。
不以荒謬為荒謬，不以極端為極端，其實就是操弄恐懼與仇恨的結果，正是「納粹心態」的折射。中研院院士朱敬一發明「預防性國安風險」，替民進黨強驅陸配洗地；已經參選兩次的統派候選人，突然被拔掉資格；「以為台灣有一定言論自由」的天真陸生，只因一張「凡爾賽」照片，人人就認為驅逐出境是「正當執法」……凡此種種，已不是「言論自由倒退」或「侵蝕民主價值」的程度，而是執政者內心深處的「納粹心態」的反映、蔓延、灌輸、擴散與執行。
當「打掉雜質」被執政者高調宣示，社會只能允許信眾與教徒存在，其他人則是「雖遠必誅」的「異教徒」。最可怕的隱憂在於，出生與血統正在成為敵我劃分的界線標準，有對岸背景的人皆是獵巫與鎮壓的潛在對象。要是馬英九晚個幾年選總統，出生於香港的他，搞不好連參選的資格都沒有，因為他根本是「第五縱隊」的高風險群體。
＊本文原刊風傳媒，經作者授權轉載，原文連結：https://www.storm.mg/article/11173517#wholePage
