作者：中時
民進黨台北市長候選人沈伯洋提出校園反毒政策，主張校園篩檢，但國民黨議員發現他曾反對新北進行校園尿液篩檢，立場前後相左，經追查他過往言論又發現，赫然有「仿效某些國家，在社區中心提供毒品與乾淨針頭」的主張。沈伯洋數日來辯稱該文所稱「毒品」乃台灣早已施行的美沙冬替代療法，但諸多證據顯示全係事後圓謊之詞。最近他又被翻出「大麻問題要用合法化來解決」的言論，兩相對照足證他曾經主張對毒品問題採取「吸毒除罪化」、「社區供毒」與「毒品合法化」等激進的政策，難怪引發廣大台北市民疑慮。
立場反覆 一再狡辯說謊
沈伯洋自詡犯罪學專業，但犯罪學涵蓋寬廣，他的博士論文局限於商業犯罪，與毒品問題無涉。他認為毒品問題和階級有關，而成癮與否乃由國家法律霸權定義，因此不必將成癮者視為罪犯，而應從社會結構處理毒癮問題；他甚至認為台灣有人習慣屈服於對岸也是一種「中國癮」。此種毒癮問題觀念，天真又危險，他卻視為進步觀念，才會提出種種日後自己不敢承認的建議。
事實上毒癮問題不只牽涉社會層面，更有生物體質與心理素質影響，否則同樣來自貧窮階級，何以有人功成名就，有人卻成為階下囚？毒品販賣與使用的禁絕、吸毒行為的法律嚴懲與道德批判，都在協助國民遠離毒品，保護自己。沈伯洋全無「吸毒敲門磚」概念，竟然認為青少年吸菸與吸毒無關，研究早已證實吸菸青少年未來吸毒比例增加13倍。「大麻合法化」論者以為大麻對身體傷害有限，這是嚴重的誤解，而且絕大多數一級毒品使用者的敲門磚就是大麻。
沈伯洋若發現自己過往的反毒概念錯誤，誠懇認錯並保證不會當成政見就好，但他卻選擇狡辯與說謊。所謂「在社區中心提供毒品與乾淨針頭」，沈伯洋曾在臉書補充，乃仿效加拿大的監督式施打中心，而該中心功能就是讓海洛因與古柯鹼這類毒癮犯前來施打。所謂「仿效少數國家」意指瑞士與英國等國，由政府提供海洛因給毒癮犯施打，但沈伯洋卻辯稱他指的是提供美沙冬。
沈伯洋把過往「社區供毒」的建議，硬掰成美沙冬替代療法，實為天大謊言。美沙冬在台灣僅有液體劑型，乃為了防止藏匿，只能在醫療人員監督下服用，完全無需使用針頭。另有一種丁基原啡因替代療法，有舌下錠與針劑劑型，但沈伯洋一無所悉。沈伯洋詭辯說「藥品與毒品的英文一樣」，但這裡是台灣，除了他的支持者，沒有人會把美沙冬講成毒品。沈伯洋發表該言論乃在2014年，當時台灣早已施行美沙冬替代療法，何需沈伯洋建議？在那時，全球已有80個國家施行，早就不是新奇的療法，何來「仿效少數國家」之說？
坦承錯誤 打造無毒城市
沈伯洋近日說，美沙冬替代療法可在藥局進行，遭台北市府打臉，可見他完全不清楚該療法為何。他不知自省，補強反毒常識，竟鼓動支持者攻擊蔣萬安市長，說他削弱美沙冬替代療法與乾淨針頭供應政策，事實上該項反毒措施運行20年，早已獲致巨大成效，並在台北市持續穩健推展，豈容「洋流」詆毀？
沈伯洋提出的校園反毒政策，就跟他的其他政見一樣，乃倉促完成的產物，不是台北市早就在做，就是根本沒用，比如在校園進行毒品問卷篩檢，把兒少吸毒看成一般心衛問題，簡直單純天真。沈伯洋不知自己就是兒少的最壞榜樣，觀念錯誤又狡辯說謊，他應該明確向台北市民表示，過去主張「毒品除罪化」、「社區供毒」與「毒品合法化」是嚴重錯誤，現已堅決反對。
台北市長蔣萬安在臉書質疑沈伯洋「社區供毒」說，竟引來沈伯洋支持者灌爆留言欄，也有不少醫療人員在網路上附和沈伯洋的矯飾圓謊說法，顯然「洋流」不只不是他們口中的溫暖顏色，早已驚嚇廣大台北市民。
選民的眼睛是雪亮的，誰能藉由穩健永續的市政建設，給予台北市民無毒、安全、平靜的城市生活，誰只是淺薄賣弄，欺世盜名，被抓包以後就狡辯說謊的政客，11月28日台北市民便會給出明確的答案。
＊本文經中時授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20261008004840-262101?chdtv
