作者：工商時報
美國與加拿大不僅和睦相安超過兩百年，是全球經濟關係最緊密的鄰國，也是北約的軍事盟邦，並透過美墨加貿易協定（USMCA）建立高度整合的北美供應鏈。從能源、汽車、鋼鋁到農產品，兩國企業早已形成跨境生產與投資網絡。2026年8月原近達成協議的談判破裂，雙邊關稅衝突仍然迅速升高，加拿大也推出對等反制，情緒性言論進一步將經貿摩擦推向國族認同的層級。
即便與美國同屬北約盟邦、文化相近，亦有美墨加貿易協定保障，加拿大尚無法避免陷入關稅對抗與政治語言羞辱之困境，近來的美加關稅衝突，對中等強國深具啟示。由於台灣地緣經濟的重要性，毋須懷疑美國捍衛其在台甚至在亞洲利益的決心，但現實上確有因掌權者喜怒而可能於國際經濟政策有短暫波動。避免隨之起舞造成經濟秩序混亂，是台灣需深思熟慮的議題。
美加兩國關係緊密，猶未能免於經濟依賴轉化為政治槓桿現實。台灣在對美經貿關係的布局上，應思考如何降低依賴結構不對稱，透過市場與供應鏈之適度分散，強化自身之議價能力。身處於全球重組的核心地位，同時面臨出口市場與產業鏈集中度提高的風險。緊密的產業合作或安全夥伴關係，畢竟已未能保證轉化為對等的談判籌碼。
據美國普查局（U.S. Census Bureau）統計，台美雙邊商品貿易總額已從2024年的1,586億美元，暴增至2025年的2,561億美元，成長幅度高達61.5％，一舉躍居美國第四大貿易夥伴，僅次於墨西哥、加拿大與中國。人工智慧供應鏈生態系出口的爆發性成長，固然反映台灣扮演全球科技產品關鍵的角色，也讓貿易失衡更加嚴重。
即便未直接涉及具體經濟利益，政治性言論及錯假訊息激化民間情緒，限制政府靈活妥協空間，殺傷力不容低估。在對外溝通與談判中，台灣政府與產業宜優先聚焦於可量化、可驗證、可追蹤之技術性議題，如供應鏈數據、投資承諾、法規調和，設法引導輿論專注於技術性經貿核心利益議題，並儘可能切割政治性議題，以維持談判過程之可預測性與理性。
加拿大在宣布反制關稅之時，同步規劃國內產業紓困與勞工保障機制，維持長期談判之韌性與政府之政策可信度，避免因之關稅衝擊壓力而被迫倉促讓步。同時加拿大反制清單之設計，考量美國搖擺州之衝擊，設計反制措施之精密計算兼顧政治與經濟效果，而非稅率或金額之對稱，是結合政治與經濟的精算。反制措施的有效性，應評估各項反制工具之政經綜效。
市場多元化與多邊架構，是分散地緣經濟風險的必要機制，加拿大的CPTPP、CETA國際貿易協定，降低對美依賴。此一經驗啟示台灣應加速評估參與各項區域經貿架構，並持續深化與其他經濟體之經貿關係，以此分散市場准入風險。而團結中央與地方政府或跨黨派部會立場一致性，是維持籌碼的關鍵，加拿大聯邦與省級政府在對美酒類抵制立場上之落差，削弱了其談判之一致性與可信度。台灣在推動對外經貿談判時，亦應避免因內部歧見，而被對手見縫插針。
加拿大此次於美加貿易對抗中所展現的優劣勢，具體呈現中型已開發經濟體在面對強權貿易夥伴時，難以擺脫依賴不對稱的現實。利用美國政治週期（11月中期選舉）推動演變，成為加拿大施壓美國的工具。對台灣而言，加拿大的經驗極具參考價值，自應及早審視依賴結構不對稱、提升政治與經濟議題討論品質、強化國內產業韌性、預先精密規劃反制工具，並積極布局市場多元化，方能在全球貿易秩序瞬息萬變中趨吉避凶。
＊本文經工商時報授權轉載，原文連結：https://www.ctee.com.tw/news/20260912700053-439901
