作者：吳統雄（台灣民調創始人、台美兩地資訊與管理退休教授）
沈伯洋若因為主張台獨、被壓制言論自由而受到迫害，我這個因為沈伯洋主張壓制言論自由，「今天仍在被壓制狀況」的受迫害者，一樣聲援在另一個情境中被壓制的加害者沈伯洋！
同一時間，翁曉玲面對她是中國人的事實，但有25％的人無法分辨「中國人」一詞中的「人民」和「政權」是不同的概念，不僅黨官媒與隨附人士對她展開各種人身攻擊，連公共平台也被霸占而醜化她，更須要聲援。
故本專欄呼籲所有10~25％自由思考的人士，敬請一同關注：
第一、聲援沈伯洋有主張台獨、或主張統一的自由，且不限於他個人，而是所有人。
第二、聲援翁曉玲有面對事實、說出真相的自由。且正視特定利益集團以黨官媒與霸占/影響公共平台，意圖統一言論空間的現象。
第三、言論自由與「違憲違法」的糾結，在違憲部分無法排除灰色地帶，必須以言論自由優先。而違法的部分必須處理，避免借違法反過來壓制言論自由，尤其是政府預算買網軍疑案。
我被臉書台灣處死-中央復活-台灣再封
沈伯洋在《鏡傳媒》宣布：「『民主實驗室』（Double Think Lab）…建立一套中文世界的『雷達系統』，再回報給第三方平台FB、Google等，他們就可用演算法讓那個訊息沉到下面去，可以減少觸及。」除了「鏡檢」的報導外，他強調壓制言論自由、以及偽造或加工假訊息的證據，多到隨處可查，不再贅錄。
本專欄於9月16日被台灣臉書通知，因主張司法獨立文章，被檢舉為「危險人物」，檢舉人數高達數千而可處「極刑」；10月4日通知，經真人審查認定檢舉為實，處以「終身停權、不得申訴」的極刑，臉書旗下所有社媒與外掛程式如網路留言等均被封鎖。11月6日，應是由美國臉書中央以英文通知我，完全復權。
本專欄就此事件，寫了一則肯定臉書知錯後能更正的啟事。我將此肯定啟事貼到臉書，是我復活後貼的第一、也是唯一的一篇，立即，我又被台灣臉書封鎖了。這次沒有理由，宣稱是一般身分查核，要求我寄自拍影片給台灣臉書，「原則2天」後解封。我已照做，也已近1周，仍未解封。不知是否未處「極刑」，就不必回報美國臉書中央，就同樣可達到永久壓制的目的？
本專欄一再指出，任何皇帝與獨裁者不必指名加害具體個人。其權力背後的威脅與利誘系統，自然會去壓制、甚至消滅自由人民。
沈伯洋毫不掩飾的主張壓制言論自由，已被美國官方證實拿境外勢力的金錢，又是當前賴政府中最有權力的一員，拿人民的納稅錢。沈伯洋就有義務必須公開說明，到底拿了多少錢？多少是用在「回報給第三方平台」的機制？哪些平台服從「回報」做了封鎖與各種壓制？被壓制的有多少人？是誰？壓制的事件與理由為何？其中哪些是違憲壓制人權？迫害人民思想自由？
賴苡任日前揭露，沈伯洋「當民進黨的官、經共產黨的商、拿美國人的錢、洗台灣人的腦」，最可怕的是在大學中「竟然要求學生學習『公開情報蒐集』，由於沈伯洋身分極其敏感，家長擔心是不是要將自己的孩子培養成情報員，替黑熊學院賣命。」
對國內人民為何需要情報員？就是特務告密者吧！而且極可能是為鞏固政權的造假告密？
民進黨的正派元老，曾經成功的達成「政黨退出校園」；而新潮流的毛共派，竟然正在將「政黨特務送校園」！
沈伯洋的現世報來得如此之快！很多人也許慶幸「惡人自有惡人磨」，唯本專欄一貫強調：所有以善為名的惡質手段，均不應採用！不論大惡人、小惡人，均應在相同的正義條件下檢視。
我聲援的不僅沈伯洋個人，而是所有不違憲違法的言論自由，必須獲得一致的保護！當然，也包括主張台獨。
台獨有多種、我在解嚴期中首度解封
對於40％抱持「統獨二元論」的人，或許很難瞭解。但敬請10~25％有自由思想的讀者，認識「台獨」有很多完全不同的意涵，對不同的人，又形成不同組合的糾纏。
1970年代前，台獨—當時稱為「民族自決」確實曾為媒體禁忌。而在報禁期間，第一個把「民族自決」帶到「兩大報」中《聯合報》三版頭條的，就是我經由開創民意調查而公開的主題之一。倒不是我多勇敢，而是後來經科學證實的「乃時勢造英雄、非英雄造時勢」，當分享教育經濟自由化的人民到達臨界比例，領導人又能經由天才與靈感、或累積政治經驗，體察到這個趨勢，人民與社會自然會向前走，同時解開了台獨的各種向面。
第一代台獨，由於受到人類天性狹窄時空的認識，經常忘了是指羅福星、蔣渭水…等的「獨立於日本殖民者」之外，同時，與大陸人民分頭共創「新中國」。他們先後打的旗幟，就是呼黃龍旗的黃虎旗，以及就是中華民國旗的國徽移位
人民與社會自然向前走的期間，台獨混合了人類需求的階級意識/省籍意識，就是大家感受得到的「福佬沙文主義」，表現在許多台獨者，特別喜歡迫害陸配與言語霸凌已經極少的老外省人。另外，在歷次學運中，不少年輕人心理需求追求的政治自由化，誤和台獨混為一談。
還有高比例的「改名台獨」，也可稱為迷信台獨，以為台獨就是改個國名，現況就不一樣了。「改名轉運」是有一定比例的草根信仰，也無可奈何。
我是台灣第一位電話民意調查訪員，歷年調查也不時坐到第一線擔任訪談。發現或是資訊不足、或是資訊過量而變淺碟、或是已經習慣生活在同溫層/小社會中，有25％的人真的相信民主就是台獨，改名就可以使自己變成高人一等的階級。
其中很多人，有生活上的各種不順利，和政治並沒有直接關係，但廣義上也可以找出和政治的間接連結。所以，自古以來、不分中外，只要有政客引他們歸咎到一個無中生有的仇恨對象，就可以讓他們獲得愉悅感，也取得他們的支持。當前環境，台獨反中，無疑是最廉價又有效的誘餌。
我發現高職務的政治人物，通常都是「可變者」，會因接受到新資訊而調整方向。所以，有的政治人物年輕時候主張台獨，但後來改變了態度。
也有的政治人物年輕時候主張統一，但後來發現意識型態群的人口優勢，就改變成主張台獨，以取得個人的權力與利益，他們自己很清楚，其實就是個宣傳。當然，控制慾極高的政客，意圖借著升高對立，打掉雜質，恢復毛共式統治。不過，台灣已經跨過教育、經濟自由化門檻，完全復辟並不容易。
民族事實，賴清德、翁曉玲都是中國人
上周黨官媒一致爆出翁曉玲「因言論被清華大學解聘」，這些黨官媒對沈伯洋的言論自由聲嘶力竭的擁護，對翁曉玲的言論自由被壓制，語氣上卻幸災樂禍，為何如此一國兩制？
我對翁曉玲不熟，但對言論自由一向關注，所以就做了個查證。原來黨官媒給翁曉玲插了一個「認同中國人」的攻擊標籤。雖然翁曉玲已經說明，「我是中國人，指的是中華民國。」
最近，館長拜訪了賴清德在大陸的老故鄉，也貼出了照片。就民族而言，賴清德、翁曉玲都是中國人，沒有認同的問題。若就政權言，才有認同問題，而翁曉玲已經說了，在政治上她指的是中華民國。黨官媒的攻擊並非妨害言論自由，而是扭曲事實真相。
查詢列表上也出現維基，維基是個依賴高道德自律的自治團體，也因此變成沈伯洋這種主張對人民「認知作戰」者可輕易滲透與霸占的戰場，所以我已經很久不看「台灣維基」了。
這次順便點入，果然又如是。維基是百科全書不是論文集，所以有「三大核心政策」，第一就是「中立觀點Neutral point of view」，對標題命題更有規範專節「標題不得帶有褒貶意Non-judgmental descriptive titles」，且強調以上規範不得違反。
但到了台灣，這種自律環境與素質完全消失，政治性高的頁面，絕大多數被特定色彩網軍霸占。譬如對翁曉玲言論下的標題包括「立院擴權」，就維基規範，必須中立不帶褒貶，應是「國會改革」，然後提出改革內容摘要，由讀者判斷是擴權？還是相反的復權？或只是彌補既有法律的不足？
最嚴重的就是，這次國會改革的議題，大部分都是民進黨早期正派元老所倡議，被稱為民主深化，同時惋惜尚未完全落實。現在朝野易位，正是共同落實的大好時機，維基卻突然自認和階級統治者站在一起，跳出來批判「立院擴權」？
翁曉玲頁面幾乎全是傾向負面語意，參考資料絕大多數來自經常性扭曲、作假的黨官媒。來自《聯合報》的只有一篇，卻是一篇錯誤記錄，用來掩蓋事實。
曹興誠謊稱以個人資金捐贈清華大學，目前雙方公開資料均已證實是用公司的資金，曹興誠所言不實。但聯合報有位老記者在很多年前聽過曹興誠吹牛，正如清華大學校長同樣暗指，不曾預料曹興誠會說謊。維基卻大篇幅彰顯這個錯誤報導，以捧曹興誠、貶翁曉玲。
百科全書應該要給讀者正確資訊，台灣維基卻因為政治目的，指向錯誤方向，這個記載，同時又違背了維基的第二大核心政策，就是查證原則，明明公開正確資訊唾手可得，卻偏偏要引用不知情者的錯誤報導，且是唯一不同顏色的一篇。
根據後續報導，翁曉玲其實沒有被解聘，黨官媒同時也在「抹綠」清華大學，「讚揚」清華大學也加入了壓制言論自由的行列。
憲法對言論自由的保護是個宣示，落實到法律層次的其實不足，當前只有「誹謗罪」最為明確，但發生了「上告下容易、下告上艱困」的現象。
不過，當前「政府經費→黑白手套→網軍→壓制言論自由」的犯罪途徑，既有法律依據，如業務侵占、背信、採購法等，也有已公開嫌疑案例。請參見本專欄〈臉書指責誰是危險人物和組織？〉中的「網軍自白公款私用的金流-檢察官反而不查？」節。
我對司法始終仍抱有51％可公正的期待，也希望正義薪火在強大的政治利益壓力下，能夠茍存。以上有公開金流的弊案，必須調查！
給大陸的新四大件
自由人民必須聲援的不是個人，而是環境，如何改革當前被「集權復辟勢力」已經控制或滲透的公共平台，如臉書、維基、YouTube…，人民與司法必須共同努力。由此也可見，人民可參與立法途徑的「國會聽證會」在美日英法德，各國都早已實施，在我國卻被以「認知作戰」的「擴權」污名化，同時竟被行政權以不當影響力阻止。
本專欄經常提問：本世紀初，台灣人民仍在為大陸人民提供「四大件」，展望將來，我們能夠提供什麼？
「大罷免、大失敗」大案例證明了：民主化確實會使野心家公開化（不民主則會持續地下化），永遠會有政客企圖復辟集權，但只要公民素質達標，形成危害可能性相對較少。「對還政於民憲政化的信心」，應是台灣人民給大陸人民的「新第一大件」！「建立對法治正義的信心」，能否是台灣人民能給大陸人民的「新第二大件」！？
當前言論自由迫害，常與台獨議題有關。兩位民進黨的正派創黨元老，先後歸結了台獨的兩個新階段。前黨主席施明德揭露了「台獨不必說也不必做，因為台灣事實上已經獨立」。前黨主席許信良最近再提出新階段論述：對內消弭族群敵意，對外創造兩岸共利。
「台灣先導實驗、大陸擴大實施」由施主席從獨善其身，再發展到許主席的推己及人，本專欄再度為兩位主席補充。
＊作者為「新故鄉智庫」國政顧問，本文原刊中時，經作者授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20251116002417-262110?chdtv
