當台灣各界仍熱衷解讀「川習會」未觸及台灣問題，印太地區主要國家更關切美國獨尊的「單極體系」開始裂解，G2「兩極體系」將是大勢所趨。美中「同儕競爭者」關係象徵中共國際地位與發言權上升，已與美國並駕齊驅，民進黨依附的反中、倚美路線瀕臨瓦解，誰能為兩岸和平提出可行方案，將是台灣政治走向指標。
美國總統川普在釜山川習會期間，兩度貼文定調川習會是G2模式，並造成美中關係永恆和平與成功；戰爭部長海格塞斯呼應，除了要以實力達到和平，更彰顯與中共的相互尊敬及正向關係，美中任何問題都要「去衝突化」。過去20年被視為禁忌的G2概念已被川普翻轉，也是中共領導人習近平樂見的發展。
在拜登政府時期就排斥G2思維，而以「重返亞洲」或「亞洲再平衡」策略指引美國對亞太地區的外交、經濟與軍事策略，以強化盟邦對抗中共崛起。前美國副國務卿坎培爾警告，川普明白宣示G2引發亞洲國家焦慮；前美國國安會資深官員芮普胡珀指出，拜登政府從不討論G2或是「新型大國關係」，因為兩者都意涵美中對全球重大事務可達成交易，不受美國友邦歡迎。
G2新現實 台灣局外人
當各國都聚焦G2世界秩序可能帶來的衝擊，唯獨被孤立、邊緣化的民進黨政府仍無危機意識，無法體察更大的風暴正在醞釀中。川普這次亞洲行在吉隆坡分別與馬來西亞、泰國、越南與柬埔寨簽署互惠貿易協定，與日本及韓國就關稅與投資達成廣泛協議，川習會則是促成了雙方貿易戰休兵，並就多項議題達成共識，整個過程中，台灣宛如局外人。
針對川習會，CNN報導分析，「與美國平起平坐中國已勝利」；《紐約時報》則指出，當川習會結束，習近平步出會場時，流露出足以使華府退讓的強勢自信姿態。雖然美中關係仍充滿變數，G2也尚未制度化，川習會已開始形塑世界新秩序，中共對全球事務有更大的發言權與影響力，反射在兩岸關係就是中共擁有更大的主動權與主導權，川習會未討論台灣問題已無關宏旨。
美國智庫《國防優先》安全事務主任卡溫納表示，川普的G2聲明反映更多人認知美國在亞洲的主宰地位已難以維持，「重返亞洲」已是過去式，美國將從圍堵中國大陸轉向維持亞洲的權力平衡。這個趨勢下，主張對台灣支持保持「克制」的勢力抬頭，再加上川普原本對台灣安全就態度冷漠，台灣安全最大支柱已經鬆動，身為全世界最危險的衝突熱點只會加速惡化。
民進黨對外關係陷入困局原因之一就是昧於國際現實，前國安會秘書長蘇起觀察，大部分民進黨人士不懂國際關係，其嚴重程度遠超過想像；發表文章稱賴清德總統是「魯莽領導人」的美國專家高德斯坦坦言，民進黨在地緣政治與軍事認知上嚴重脫離現實，以為「嚇阻必定有效、北京不敢冒犯、多給我們一些武器就好。」
對於中共強烈釋放「推動兩岸關係和平發展、推進祖國統一大業」訊號，賴清德的唯一回應是向國軍部隊強調「反對推進統一」，堅持加強備戰，以武力對抗中共威脅，拒絕考慮避戰謀和，改善兩岸關係，降低台海緊張情勢，為了民進黨的台獨意識形態犧牲台灣安全也在所不惜。
面對民進黨政府斷然關上兩岸的和平大門，台灣社會已出現普遍不滿之聲，最近民調顯示，八成八民眾認為兩岸有必要繼續維持溝通管道，以及不滿意賴總統處理兩岸關係表現比率由四成三上升到六成三。因應國際新現實，應以最新民意決定兩岸關係的道路與方向，蘇起表示，認清局勢，用民主程序為兩岸共榮共存，進行和談，解決存亡問題，目前是最後機會。
和陸興台vs 抗中保台
新任國民黨副主席、兩岸關係權威張榮恭則警告，兩岸和平已非自然狀態，而是必須搶救的目標，他並公開倡議，台灣朝野在兩岸關係上進行良性競爭，國民黨將採取「和陸興台」路線，以反對台獨可以避戰、九二共識可以謀和為原則，進行和陸興台vs抗中保台路線大對決，透過制度化對話爭取台灣的安全與發展。
蘇起與張榮恭一致認為，兩岸共同決定台灣前途最符合台灣利益，既能維持和平，也能保持台灣的主體性，否則就如蘇起所言，從此進入「垃圾時間」，由美中交易做最後決定，他們理性、務實的呼籲，希望能對民進黨政府僵硬的兩岸政策發揮啟示作用。
張榮恭的談話代表了國民黨政策，他曾策劃、參與2005年時任國民黨主席連戰的和平之旅，20年後，兩岸的時空背景與形勢固然大不同，台灣的處境可能更為嚴峻，以史為鑑，20年前的破冰之旅，開啟了兩岸和平之窗，導致2008年台灣政黨輪替，以行動凝聚共識，2028年重演政黨輪替事在人為。
＊本文經梅花新聞網授權轉載，原文連結： https://www.i-meihua.com/Article/Detail/37299
