《經濟學人》報導台灣患了「台灣病」，原因直指匯率低估，加上台美官方「適時」的發佈「匯率議題聯合聲明」助陣，在國內引發陣陣漣漪與眾多討論，顯然對此議題關心者眾。
經濟學人以「台灣榮景的潛藏風險（The hidden risks in Taiwan’s boom）」談台灣經濟問題，主要包括購買力受損、房價攀升、金融風險增加等。央行為了支援出口而刻意壓低匯率的作法，形同對全民開徵隱形稅，這種匯率的低估已形成「台灣病」。而根據GDP調整後的大麥克指數（Big Mac Index），台幣對美金匯率被低估了55%，是全球最被低估的貨幣。
這個報導以「台灣病」（Taiwanese disease）形容台灣的風險，原因是經濟學上有一個著名的「荷蘭病」，意指述因某產業特別繁榮吸引外匯流入導致貨幣升值，結果削弱其他產業的國際競爭力進而造成經濟結構失衡；台灣央行壓低匯率維持出口，雖然避免了「荷蘭病」，但也患上「台灣病」。
大部份人對央行「弱勢匯率」政策的印象，是來自前總裁彭淮南行之多年的「楊柳理論」，其實，時間還可再往前推；事實上，台灣央行「從古至今」一直就是走弱勢匯率以支持出口的路線，而且，這幾乎是所有出口導向經濟體必然的選擇，因為很難找到採強勢匯率的出口導向經濟體。
而其邏輯亦有其道理：出口部門表現好時增加就業、帶來收益，進而帶動與增加內需市場的消費與投資，最後形成一個良性循環。再者，匯率無論強勢、弱勢，升值或貶值，都算是「兩面刃」、利弊參見，更且以其所舉「台灣病」的問題─如民眾購買力、房價等，也不是台幣升值可以紓緩或解決的問題。這也是這篇報導最大的問題，或是說說服力低的原因。
不過，台灣經濟與社會確實患有一種因為產業與所得失衡導致的「台灣病」，而且近年症狀有惡化傾向，但把此病因完全歸因於匯率，更且拿大麥克指數作為證據，就明顯錯誤甚至可笑。
例如，用各種總體經濟數據看，確實是可以看到近年「台灣的繁榮」：去年經濟成長率超過4%、今年可趨近6%、居四小龍之冠，平均國民所得2021年跨越3萬美元、去年到34040美元，今年預估可達38066美元，明年就跨越4萬美元，超越韓國甚至日本，表現確實可稱為繁榮。
但這個繁榮也很可能與多數民眾無關、也無感，因為過度集中特定產業甚至企業。近幾年台灣出口占GDP比重從過去約5成增到近6成，出口產品更集中在資通訊（ICT）科技產品，占比從過去的一半（如2020年為52.7%）增到超過7成（2024年為71%）。主要原因有2個，一個是中美科技戰影響，另一個是AI大盛帶動。
與此同時，傳統產業（無論是出口或內需型）與服務業卻難受惠，而科技業從業人員數占整體就業人數的5-10%（依定義不同得到不同的比例），因此受惠於此「繁榮」又有感者比例偏低，這些人的購買力也不會因央行不再壓低匯率、讓台幣升值而大幅提升，因為嚴重的產業失衡就擺在那裡。
當然，此報導最大的敗筆在以大麥克指數指台幣被低估了55%，是全球最被低估的貨幣。因為大麥克指數原本就是《經濟學人》所創、一個「好玩」又有報導價值的比較方式，但完全缺乏嚴謹實證價值。
＊本文經風傳媒授權轉載，原文連結：https://app.storm.mg/article/11081691
