作者：吳統雄（台灣民調創始人、台美兩地資訊與管理退休教授）
幾位政壇先進來信問：媒體報導的台灣現況，為何和我感受的完全不一樣？我回答：這是近代傳播業發達之後，所有意圖獨裁政權都曾經採用過的「認知注射論」，其中以納粹的「全面戰爭運動」最有範例性，台灣現在也無法避免經過這項考驗。不過，二戰後也證明，若相對少數的自主選民，具備理性抉擇的公民素質，就可以帶領國家通過震盪的低潮。
「認知注射論」就是媒體遮蔽，政權將所有閱聽資訊全部變成相同的藥劑注射進人民腦中。納粹亡國後，德國學者自己反省，德國人民並非全部都是霸凌者，但在全國只有一種聲音的壓迫下，和平者不敢、或放棄發言，產生「沉默的螺旋」，顯得德國貌似上下一致瘋狂，而不是完整事實。
納粹的成就，鼓勵了蘇聯與毛共，以及沈伯洋對人民的認知作戰，壓制言論自由與資訊流通（沈的原句請參閱本專欄〈我聲援沈伯洋！誰聲援翁曉玲？〉），賴清德則以國家總資源嘗試遮蔽所有媒體。
對人民認知注射作戰，史上最有名的一場戲，就是納粹宣傳部長戈培爾在1943年2月18日發表的「全面戰爭 Totaler Krieg」演講影片。
這場活動的背景是納粹入侵蘇聯，在史達林格勒遭受重大敗績後設計的。納粹已露敗像，希特勒卻責怪是德國有太多「懶漢與寄生蟲」、或是「沒有打掉的雜質」而試圖把失敗轉化成進一步動員的理由，要求整個德國人民的勞動力、社會經濟與資源全面交給「黨與國家」。
電影最後呈現戈培爾模仿希特勒式瘋狂叫囂，要獻出一切給黨和國家，而全場不斷狂熱回應高喊「Ja！」展示了德國人民要奉獻自己的生命與財產，擁護領袖聖戰的決心！這部影片轟傳全世界，留名青史，比台灣現在任何造勢影片風行億萬倍。
戈培爾在會場佈置約1萬4000多人，都是經過選擇的黨員、黨國體制內人士，包括軍人、工人、名人等，期望成為統治階級一員的觀眾。其中約100人組成預演隊，按劇本指示何時應該歡呼、叫跳，喇叭亦適時播放黑膠唱片預錄的掌聲以加強聲勢，再以電影特寫鏡頭，強調「演員」的絕對賣力，也就是現代版舞台上下「領域展開！➔無量空處！」呼應劇本的老祖宗。
獨裁者眼中的笨蛋
可怕的是戈培爾自己知道他在詐騙，他後來得意忘形而忍不住告訴親近人士：「這些觀眾真是愚蠢。即使我叫他們從三樓跳下去，他們八成也會照辦。」納粹的跟隨者，以為自己是帝國的一部分、是統治特權階級的一份子，其實只是獨裁者造勢的踏腳石。
「全面戰爭」宣傳影片反映了：1.獨裁者的自私、詐騙與對包括自己人民的冷酷。2.納粹之所以曾經短暫成功的因素：「認知注射論」以國家資源掌控所有媒體與資訊，造成人民虛假認知。3.全面戰爭論只為極少數獨裁者的利益，不論成敗，都是人民承受一切犧牲後果。
「認知注射」成功的前提就是全面媒體遮蔽，戰後審訊納粹青年團成員，發現其中有人真的相信「全面戰爭」是個自發活動，因為他們足足有7年，除了納粹的宣傳外，從未接觸過其他訊息，對國際局勢毫無瞭解，就是直接「注射腦部」的成果。
「認知注射」的成功僅具備短中期性，毛澤東後來發動文化大革命，詐欺年輕人以為只要戴上「紅衛兵」臂章，狂揮毛語錄紅小本，就可以和主席站在一起，毛澤東既然示範了屠夫本色，紅衛兵為毛澤東毆打整肅政敵更是不遺餘力。
雖然害死全國人民，但希特勒、毛澤東在電影鏡頭前的屌樣子，無法不令全球的野心家憧憬不已！（屌，是用庶民語言描述。）
「認知注射」無法具備永久性，後來蘇聯也仿效打造「控制一切媒體，審查所有訊息」的「鐵幕」，但這種高壓終於撐不過70年而倒台。
戈培爾在「全面戰爭」宣傳後，被希特勒提拔為納粹第二人，在短時間內成就了自己。納粹德國最後是屠殺外國人數千萬人，也造成本國人民數百萬人死亡，人口損失近10％ 且國家滅亡。
政壇先進會來信詢問，也表示了「認知注射作戰」，不分時間地區，都會使人產生心理動搖，甚至憂慮恐慌。
有無再可能進一步轉化為行動呢？就要看媒體遮蔽程度，以及誰會被影響而行動？這就必須回到「選民結構」與其基礎的「TX需求金字塔」滿足程度。
賴政權是以國家總資源投入媒體遮蔽，表面效果很驚人，大眾媒體機構早已控制近90％，其中有些媒體經由長期鉅額「討飯」──拿政府各種名目的補助，不但配合巨細靡遺的宣傳，還主動製造假訊息以彰顯立場。
媒體遮蔽高牆錢堆砌
沈伯洋接受境外勢力金錢，公開宣示影響網路平台、壓制言論自由與資訊流通後，也見到顯著效果。以臉書為例，若與2016 作比較，非黨國立場、沒有金主與資源的公共論壇，已被砍掉過半，而流量更降到難以置信的1~2％，許多社團已經呈半凍結狀態。而真人使用者大量流失，充斥新增封鎖個人資訊，不知道是否真人的帳戶。
不過，臉書、Line、或其他網路平台，仍然存在許多不公開社團，有可能成為可資訊流通的秘密管道。
賴政權所創造的媒體遮蔽高牆，都是錢堆出來的，真的有人願意支付嗎？還是挪用人民納稅錢來注射人民？徐佳青最近才高調示範，如何挪用公款做私人家庭豪華旅遊。
如果不是旅遊，立法院要求作考察報告，徐佳青事件竟然繳了8頁，連標題只有7行，其他都是白紙的「無字天書」。賴政權的部長出現「極度傲慢與對監督蔑視」的毫無紀律事實，是否有其他公款挪用，不是不能問的問題！
可能會被「認知注射作戰」動搖的，在全台是約為15％，而在台北市有25％的「被動式可改變選民」。
「選民結構」有5類，其中25％ 黨國統治階級意識者，不必注射也傾向黨國；15％ 反黨國統治階級意識者，不論如何注射也反對黨國。強力注射與媒體遮蔽只是拉高雙方心理對抗、增加無中生有的仇恨，撕裂國家而已。
有35％選民，只要不傷害自己，對於誰要到舞台上跳、要在鏡頭前耍屌，並不關心。
納粹、蘇聯、毛共所以能夠「認知注射作戰」成功，是當時的貧民、愚民居多。但當經濟、教育自由化成為可能，過半人民得以滿足物質需求後，一定會出現追求心理需求的人民，也就是自主選擇、可改變選民，這種追求「理性抉擇」的心理就是「公民素質」，並不普遍發生。
由於生活壓力、時間配置，會主動尋找改變資訊的約10％，而被動接受累積資訊而改變的約15％，以上就是台灣地區的「53237選民結構」模式與參數。
台北市經濟、教育自由化程度最高，長期形成的是「33356選民結構」，所以改變可能性高於其他縣市。
改變是需要時間的，去年「大罷免」也一樣上演了「認知注射作戰」，本專欄當時鐵口直斷「不可能成功」，因為改變的時間參數是8個月。現在距離上次大選已近2年，達到一定會改變的時期，只是改變幅度與方向欠缺實證資料，如果僅就理論與歷史參數分析，自然的改變不容易超過4％。
下個月的選舉，將是一場「認知注射比較公民素質」的實驗，反映公民素質的「理性抉擇」是具備相對客觀可測量性的，雖然自主選民未必能條列說出，但必然存在模糊的「總加態度/感觸」（這就是心理測量學「總加理論」的來源），包括：是否尊重言論自由、個人平等、專業感、親和感、誠信記錄、過去行政經驗、財務經驗、長相…。自主選民如果可以接觸到完整自由的資訊，其中三分之二的人，選擇應該相近。
如果「認知注射」會在這次選舉中取得上風，將會成為人類行為研究的重大啟示，也是政治社會學的警訊。反映在像台灣這樣小規模的區域，統治者有可能借著認知注射論與全面媒體遮蔽，阻擋可改變者的資訊通道，掩蓋破壞三權分立、壓制人權、氾濫大逮捕、大羈押的事實，而由一個原來只有28％ 選票（沒投票者不能算給他）的列寧式（即毛共式）政黨派系，向一黨獨大復辟。
＊作者為「新故鄉智庫」國政顧問，本文原刊中時，經作者授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20261018002037-262110?chdtv
