作者：羅慶生（台灣國際戰略學會執行長）
受惠於AI相關產業的出口暴增，台灣經濟數據亮眼。國慶日賴總統演講時強調今年經濟成長率可望上修至11.05％，人均GDP預估將達到4萬5332美元，超過日本與韓國。這些數據經過政府測算，真實性不用懷疑；但說到「經濟的光，必須照進人民的生活。」這段文青式的表述就讓人感到難過。因為富豪吃肉，民眾喝湯，不是光照，而是施捨。
台灣經濟有個奇特現象，就是人均GDP超高，薪資所得卻超低。行政院主計總處6月統計經常性薪資中位數僅約3.9萬元，遠不如日、韓換算後約6.8萬元。這表示台灣經濟增長果實由少數富豪摘取，而不是為多數民眾所共享。有人將此描述為「K型」復甦，認為是高科技產業與傳統產業發展分歧的正常現象；但若真是如此，為何同樣受惠於高科技產業的日、韓，薪資水準比台灣高那麼多？
描述財富畸形分配的理論是M型社會。原本社會財富的常態分配是兩邊低、中間高的鐘形結構，貧窮與富裕都是少數，大多數是收入中等的中產階級。80年代美國管理學者威廉．大內發現美國中產階級正逐漸縮小，財富分配呈現兩個高峰的M型結構。進入21世紀後，日本管理學者大前研一發現日本也有這種現象。台灣的「家庭收支調查」則顯示中產階級仍是多數，只是長期停滯在偏貧窮的這一邊。
人民的感受比統計圖表更真實。有人發現父母20多年前的薪資單居然和自己領的差不多。看舊報紙上的小廣告，2012年招聘送貨員的起薪就有3.7萬元。若考慮通貨膨脹，實質收入其實是減少的。台灣經濟的真相是在地經濟長期停滯，在冷氣房看報表的官員豈能自豪？
M型化社會最合理的解釋是社會同時存在兩種經濟結構：一個是全球化經濟，一個是在地化經濟。全球化經濟的所得全球一致，例如台積電員工在新竹、美國亞利桑那州或日本的熊本工作，待遇不會差太多；但在地化經濟則各地不同，即便台灣一地，台北與台中的平均薪資就差6000元。
因此當經濟體開始全球化，社會原本的常態分配就逐漸區分成兩個鐘形結構。隨著全球化擴展，全球化經濟的部分越來越富裕，在地化經濟則原地踏地，兩者越差越遠，才形成雙高峰的M型結構。K型復甦的正確解讀，並不是高科技與傳統產業的分歧，而是在地企業能不能加入全球經濟。台灣「隱形冠軍」的在地企業許多是傳統產業，但員工待遇並不輸給高科技公司。
在地企業的困難在於缺乏資金與技術，需要政府協助。日本在1980年代是全球化的領航者，現在仍有許多「隱形冠軍」。韓國則從2015年起推出「韓國型隱形冠軍培育事業」，協助在地企業打入全球市場。中國大陸這幾年也提出「專精特新」概念，協助中小企業培養核心競爭力，現在「隱形冠軍」越來越多，不只有宇樹科技，還有張雪機車。
台灣呢？不客氣的說，是放牛吃草。亮麗的出口數據是由全球市場帶動的，在地經濟的停滯才凸顯政府的無為與無能。台灣基層民眾活得其實很辛苦，賴總統若回自己的政治本命區，看到台南市的佛心店家還在賣1碗15元的肉燥飯，而民眾大排長龍時，應該感到汗顏。
＊本文原刊中時，經作者授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20261015004173-262104?chdtv
