在民進黨眼中,同樣一場豪雨,淹在台北就是地方政府無能,淹在南部就變成藍白刪預算。圖為台南仁道交流道前中山路淹水狀況。(郭鴻儀提供)

淹水雙標 政治洪災(游毓蘭)

台灣新故鄉智庫協會環境治理24 8 月, 202655 瀏覽次數

在民進黨眼中,同樣一場豪雨,淹在台北就是地方政府無能,淹在南部就變成藍白刪預算。圖為台南仁道交流道前中山路淹水狀況。(郭鴻儀提供)

作者:游毓蘭(前立法委員)

6月底,台北一場豪雨造成內湖等地淹水,民進黨上下彷彿撿到槍,從總統、行政院長到民代,紛紛出動,要求台北市檢討治水、清淤、防洪與應變能力,甚至以「蔣萬安、李四川別再騙」為題,痛批台北市政「完全不及格」。

當時民進黨的論述非常清楚:人民納稅、政府施政,水淹進家裡,就是地方政府必須面對的政治責任。

很好,這把尺,現在請拿回來量一量自己。

8月豪雨持續數日,南部、東部都有災情,部分縣市甚至宣布停班停課。此時不見總統、行政院長或民進黨民代傾巢而出。更耐人尋味的是,行政院指稱立法院刪減預算,導致行政院長用於因應天災、赴地方勘災及災後復原的「施政推展聯繫費」遭刪9成,因此這幾天「只能用電話」與地方聯繫。

難道同樣一場豪雨,淹在台北就是地方政府無能,淹在南部就變成藍白刪預算?

如果凡事推給藍白刪預算,就是民進黨面對災害的答案,人民恐怕很難接受。極端氣候是真實存在的,前所未見的災害也可能超越既有防洪設施的能力。此時,人民最需要的是政府的肩膀,不是藉口。

今天台灣面對的,已不只是過去可以用經驗推估的颱風與豪雨,而是短延時、強降雨、超大豪雨不斷挑戰城市排水與河川治理的極限。治水不能保證「永遠不淹水」,中央與地方都必須誠實面對。但正因極端氣候是共同敵人,更不應把水患變成政黨鬥爭的籌碼。

更值得民進黨記取的,是8年前的高雄。

2018年8月23日豪雨重創高雄,積淹水、道路坑洞等災情成為全市焦點,也成為民眾對民進黨長期執政不滿的具體象徵。那場823豪雨,不只是氣象事件,更成為2018年高雄政治版圖翻轉的重要背景。

當時韓國瑜捲起褲管走進災區,之所以產生政治效應,未必是人民突然愛上了那個喊著「讓高雄發大財」的韓總,而是災難讓人民看見了:誰願意和我站在一起。

這就是政治最基本、也最容易被忘記的道理:視民如親,不是選舉口號;與民同苦,也不是競選造勢。

8年過去了,民進黨如果真的從823學到了教訓,就不應重蹈覆轍。

對泡在水裡的災民而言,藍綠根本不重要。他們只想知道:家什麼時候可以回去?道路何時恢復?排水問題究竟有沒有解決?下一場大雨來時,還會不會再淹?

6月台北淹水,民進黨可以要求蔣萬安、李四川負責;8月南部淹水,執政多年的陳其邁、黃偉哲,難道就不必接受同樣的檢驗?如果地方政府的治水成效必須接受人民檢驗,那麼不論藍綠,都不應例外。中央也不能只在藍營執政縣市強調「中央監督地方」,到了綠營執政版圖,就改成「天災不可抗力」。

如果一個執政黨不能在人民最需要的時候,放下政黨利害、走進災區,不能把人民的痛苦當成自己的痛苦,反而把天災拿來攻擊政敵、推卸責任,那麼真正被淹沒的,將是人民對政府的信任。

天災可以無情,政府不能無感;豪雨可以沖垮道路,不能沖垮執政者的同理心。

治水可以有藍綠,救災不能有藍綠;政治可以競爭,人民的苦難不能拿來競爭。

 

*本文原刊中時,經作者授權轉載,原文連結:https://www.chinatimes.com/opinion/20260824003566-262104?chdtv

上一篇文章

下一篇文章