作者：夏珍
「因為和平，本身不是終點。和平之後呢？人民是不是生活得更好？社會是不是更安定？下一代是不是有更多希望？」前台中市長胡志強最近臉書發文，悼念天下遠見創辦人高希均教授，說了段小故事─別人談和平，高希均談兩岸關係總多說兩個字「和平幸福」，以前並未深究，最近弄懂了：因為，和平不是終點，兩岸當然應該避戰追求和平，但是和平之後，更重要的是讓兩岸人民都能過上更好的生活。
胡志強用這個故事形容高希均的「遠見」，他看事情總是比「眼前」再遠一點：從和平，看見幸福；從國家，看見人民；從今天，看見下一代。
「和平之後呢？」是高希均留下的大哉問，他最簡單的提示是：幸福，這個敘述邏輯擺在兩岸關係上，很容易推論到，如果只有和平沒有幸福，這樣的「和平」還有沒有意義？
戰爭就是「終局時刻」的加速器，和平為「維持現狀」爭取時間
但這個「大哉問」之所以「大」，是因為問題發生在「和平之前」─戰爭，人們總是在戰火蔓延時渴望和平，在槍聲停止時歡呼和平。當硝煙散去、旗幟降下、協議簽署，當城市重新亮起燈火，「和平之後呢？」才成為漫長扣問的開始，換言之，高希均口中的「和平幸福」更精準的解讀應該是：有和平才有追求幸福的可能，兩岸要努力的是相信和平能帶來幸福。
但和平一定能帶來幸福嗎？從台灣流行的「抗中保台」語境，陸委會大肆宣揚的拿「台胞證」會「視同中國人」，入境大陸甚至有人身安全的疑慮，和平與幸福之間似乎未必有等號；換一個提問思路，如果和平未必能帶來幸福，那麼「不和平─戰爭」又能如何？國破家亡後的「和平」，是帶著恐懼、仇恨的噤聲，更重要的，記憶不會隨著戰火停歇畫下句點，簡單講，兩岸關係不論終局走向如何，和平路徑永遠是最佳選擇，與其扣問「和平之後呢」？不如追問「戰爭之後呢」？答案愈殘酷，和平的機會就愈大。
台灣的艱難不在和戰抉擇，正常人都不會愚蠢的選擇戰爭，而是和戰都未必能由己，甚至夾在兩強之中，避禍都難，遑論避戰；更危險的是，台灣從兩岸開放交流，對兩岸終局安排的各種想像，百花齊放，到現在聞兩岸關係而色變，兩岸政策從「開放」到防堵，權力者對兩岸交流的抗拒和敵意，讓從事交流活動者處於「敵意氛圍」，即使如此，兩岸「終局時刻」卻可能比想像更早到來，對台灣而言，戰爭就是「終局時刻」的加速器，和平─有商有量（談判、協議）反而能為「維持現狀」爭取時間。
民進黨對中國欠缺認識，對中共疏離恐懼數十年不變
北京拒絕與不承認「九二共識」的民進黨政府打交道，靠「抗中保台」維護選舉利多的民進黨，也無意突破，曾經舉辦「台海防衛兵推」的台灣政經學院董事長黃煌雄，十年前舉辦「總統直選、民主台灣」舉行研討會時，曾直言一九九０年提出總統直選主張的民進黨「民主大憲章研究小組」，缺乏對中國大陸全盤、有系統的省思，也沒預料到中國大陸在這麼短的時間內，國力提升到國際舞台，投射在台海兩岸之間，反而因為對中共猶有文化大革命、黑暗世界的陰影，所以對中共採取疏離、戒慎恐懼的態度，導致台灣民主工作者在一九九０年代對中國如何崛起、為何崛起，幾乎無法做出正確評估與掌握，而陷入被動與主觀；「如今台海兩岸情勢消長易位，這引來台灣人另一個新的挑戰。」黃煌雄一語中的，遺憾的是，民進黨數十年如一日，對中共的疏離恐懼從無改變，對中國的判斷依舊被動、主觀且失準。
台灣人因為民進黨（權力者）的抗拒，對中國的疏離更甚於以往，中國大陸卻不會因為民進黨的停滯而停滯，以討論兩岸關係為主大陸微信公眾號「正當石」，最近就直接訴諸「台灣民意」，直截了當與台灣學者討論「一國兩制台灣方案」，動輒數萬字的論述，引起相當迴響，陸委會若仔細研究大概要心臟病發，畢竟台灣的官方立場始終反對「一國兩制」，而「一國兩制台灣方案」更被用以否定「九二共識」的依據，「證明」九二共識只有一中沒有各表，即沒有中華民國。
重點是，民進黨、執政者、甚至擁有政治權力的政治領袖們，提不出或拒絕提出的論述，竟還是有台灣學者敢於真槍實彈上陣「討論」，數萬字論述「幾乎」面面俱到，包括民主選舉制度不變（北京不能干預）、司法在台終審、解放軍不駐台、台灣保有區域防衛能力、中央（北京）不能以一般法律或臨時釋法任意改變台灣制度…等等，重點是，不論怎麼討論都是讓台灣人極具違和感的「兩岸統一」、「台灣方案」，而且，在這樣的「方案」中，「中華民國」是不能被「堅持」的。對台灣人而言，「中華民國」消失在「中華人民共和國」之中，或許連最厭棄中華民國的獨派都難免心痛吧。
國號消失會心痛，共產黨「一黨專政」難接受
國號、國旗、國歌是主權的象徵，江澤民時代接見台灣統派團體時，曾經彈性大到說，「國號不一定非要用『中華人民共和國』，也可以不用『中華民國』，而是可以共同討論出一個兩岸都能接受的新國號，或者簡稱為『中國』」；當時的海協會長汪道涵也曾說，「一個中國」不等於中華人民共和國，也不等於中華民國，而是兩岸同胞共同締造未來的中國。」這樣的主張二十多年後，還有效嗎？
台灣介意的不僅是國號，兩蔣最成功的就是「反共」，打倒蔣氏政權為職志的黨外、獨派、民進黨，血液裡的「反共」元素更濃，威權體質並無二致，當台灣以民主選舉為傲，標的就是「（共產黨）一黨專政」，保留台灣民主制度，北京不只要接受國民黨，也要能接受民進黨，甚至隔三差五會出來的獨派政黨，簡單講，人民權益不能因為政治主張而有異，再進一步想，就算北京能接受，台灣人能接受共產黨人在台灣合法參選當選並就職嗎？迄今台灣連陸配參政都倒退，陸配「發展組織」直接被起訴羈押。
「和平不能靠武力維持，只能靠理解達成。」質言之，兩岸制度差異之巨大，「和平融合」之路漫漫而修遠兮，而幸福之道就在「路漫漫而修遠」，關鍵是，台灣能給北京願意心平氣和上下求索的理由，這是權力者的責任。
＊本文原刊風傳媒，經作者授權轉載，原文連結：https://www.storm.mg/article/11161796
