作者：汪志雄（美國伊利諾芝加哥大學教授）
日前台北車站捷運月台，一名民眾因使用筆電收聽線上理財課程，螢幕上出現「2戰區光合系統」文字，照片被放上網後，迅速被解讀成疑似共諜在台情蒐，最後證實烏龍一場。執政黨利用「抗中保台」凝聚選票，如今可能已把選民洗腦成「反智狂熱」的投票機器。
保持國安警覺當然有必要，但如果只是因為電腦畫面出現簡體字，或「感覺」用字有軍事色彩，就直接把公共討論引導至共諜案，這種國安意識的程度令人堪憂。
成熟的國安體系，是要能辨識哪些線索值得調查，而不是帶著有色眼鏡胡亂入人於罪。民進黨執政以後，試圖利用「恐中牌」將仇恨的種子散播在社會大眾的心裡，讓社會形成一種「寧可錯殺、不可放過」的肅殺風氣。當這種思維蔓延，人民可能因使用某個平台、閱讀某種文字、接觸某些人，甚至只是電腦畫面出現一些字眼，就遭到懷疑與調查。當人民開始得「先證明自己不是共諜，才能享有不被懷疑」的權利，這顯然不是法治社會該有的樣貌。
更危險的是，當前社群媒體興起的「全民辦案」文化，每當街頭有人拍照、社群貼文出現簡體字，甚至是捷運車廂拿掉欄杆，都會有人自行拼湊出一套諜報故事與攻台策略，讓原本只需要利用正常智商就能分辨真假的「線索」，經過有心人士轉傳後，就成了貌似可信的「罪證」。
公民監督不等於公民審判，提醒國安風險也不代表可以任意曝光他人、猜測身分，更不能在沒有證據下濫貼標籤。
在高度政治對立的氛圍中，「共諜」不應成為政治攻防的萬用標籤。真正的共諜案件，是嚴肅的情報活動，攸關國家安全，必須要依靠證據、調查與司法程序處理。如果任何事物都可以被輕易地扣上「共諜」之名，最後受損的是真正的反滲透工作的公信力。
為此，政治人物要負起最大責任。民意代表可以要求調查，也可以提醒社會防範滲透，但在事實尚未釐清前，公開發言應有所節制；若最後證實誤會，不能只用一句「虛驚一場」草草結束，而忽略了被錯誤指涉者的名譽與隱私也需要被保護。
「國家安全」與「自由人權」不是二選一，而是民主防衛不可分割的兩面；國安的目的，也不只是要保護國家，更要保護人民免於不必要的恐懼與傷害。台灣若要建立社會韌性，除了要揪出真正的滲透活動，還得學會保護人民免於被任意貼上共諜標籤。
＊本文原刊中時，經作者授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20260903004322-262104?chdtv
