說行政院長卓榮泰不如苗栗縣長鍾東錦，大概要活活氣死卓揆，但要說卓榮泰的臉書小編遠遠不及鍾東錦的臉書小編，卓揆應該啞口無言。卓揆臉書小編不及人之處至少有三：文采不足、邏輯不通、最嚴重的是：危機處理不只零分，簡直是提油救火的負分。
一週前，齊柏林之子齊廷洹受邀到苗栗圖書館演講，却遭承辦人員以「靠爸」辱之，氣得拂袖而去，留下一室傻眼的聽眾，隔日，鍾東錦臉書發文直陳「輾轉難眠」，向齊廷洹致歉，並對縣府有如此不得體的員工嚴厲指責絕不容許錯誤有第二次發生的可能。道歉文立即引發廣泛回響，也讓事件順利落幕。
對比之下，中央政府總預算案五度卡關，請出立法院長韓國瑜邀宴三黨吃「和解飯」也無解，卓揆小編却在第六度朝野協商前，發出沒頭沒腦的臉書文，可想而知，總預算案再被卡一次，持平而論，行政院不肯編回未依法編列的原住民禁伐補償預算，以及朝野協商簽字經立法院決議的健保點值與提高公糧收購價格預算，要藍白在野政黨無條件退讓，可能性本來就低，總預算案不能順利付委也罷，這篇二百多字的臉書文，却讓卓揆再挨一頓譏嘲，有這樣幫老闆找麻煩的小編，行政院大筆內宣預算真可以大刪特刪。
臉書文邏輯不通，給老闆找麻煩
這二百三十字的臉書文，無「文采」可言，閣揆臉書不是作家臉書，不必講究文字功力，話講清楚達到溝通目的最重要，不過，這篇臉書文，顯然不是為了「溝通」，甚至不為解釋，而是為了「駡戰」，奇特的是，這位奇葩小編不知拜哪位「高人」指點，想出莫名其妙的「點餐」比喻，大意是預算千元點餐四道，偏偏餐廳老闆非要加點第五道才肯上菜，雙方僵持，於是建議「可以加點，但下不為例」，若仍無法取得協議，可以請消保官仲裁，「當然，餐廳也可以把我趕出去，然後，一切重新再來…」。
二百字的邏輯完全不通，因為立足點就錯了，第一，立法院不是餐廳，行政院不是享受納稅人供養的吃客；行政院可以將總預算視之為「菜單」，但是，菜單內容不是行政院、更不是閣揆一人說了算，「依法編列預算」的意思是，菜單上的每一道菜，都要有法律依據，沒有法律依據的不能亂編，有法律依據的就得照法律規範而行；結果立法院通過不過增加十數億的禁伐補償不編，美國尚未批准的刺針飛彈却在預算書中從五百枚暴增為一千五百多枚，預算從一百一十三億七千五百萬，遽增為六百九十億六百萬，原來的五百枚飛彈迄未交貨，此刻搶編預算，這是開誰的玩笑呢？
第二，所謂「可以加點，下不為例」，是今年追加預算，明年刪除的意思嗎？那麼今年同意禁伐補償每公頃六萬元，明年降為四萬元；同樣的今年公糧收購價格提高，明年再調低；健保點值提高今年有，明年沒有？那麼「法定程序」呢？行政院有什麼底氣認為國會不過半的民進黨立委，能再次修法刪掉禁伐補償款？或強行通過取消公糧收購與健保點值的原朝野協商？如果做不到，這不是行政院「下不為例」，而是要立法院陪行政院「玩法」，當過半的藍白立委都是傻蛋嗎？
罷免不成想解散國會，算盤撥得太蠢
第三，臉書文指「可以請消保官仲裁」，這是把大法官、憲法法庭當消保官了，大法官或許不乏自認是「太上治國者」，但是，民主政治不論是三權分立或五權分立，司法─大法官─都不是凌駕於民意的指導者，即使做為憲政爭議的仲裁，也得謹守權力分立原則，國會改革釋憲案已經引發爭議，憲法法庭為限縮死刑適用的「部份合憲」解釋，更讓大法官「崇高」的地位貶損，憲法法庭若再護航行政院不依法編列預算，這是自我作踐，也是自我報廢，讓民意對司法的信任度無限下跌，那麼民主的三根支柱，差不多也就垮了。
第四，臉書小編竟為卓揆發言，「也可以把我趕出去。」這是繼卓揆備詢公開說，「快點讓我下台…如果能讓政局穩定的話。」第二次吐露「下台」的心聲；若非卓揆授意，小編應該沒這個膽子，那就不能不問問，是誰讓卓榮泰興起「不如歸去」之嘆？在野立委再兇悍，大概也沒這個功力，可能性有二：第一，黨內或高層（總統）對他「溝通無用」「領導無方」已經不耐；第二，民進黨還在做著國會取得過半席次的春秋大夢，罷免基隆市長謝國樑失敗，讓民進黨發動「大罷免潮」的勝算腰斬，搬不倒足夠推翻在野過半席次的立委，倒閣後提請總統解散國會就成了唯一的方法，問題是，六成民意的立法院，會讓四成民意的總統有解散國會的機會嗎？這算盤撥得未免太蠢。
少數政府治理不易，可以理解，但賴政府五個月從未正視國會新民意，席次不如人却有理不讓、無理想戰，把簡單的問題複雜化，才是朝野僵局難解的癥結，「領導無方」已經不只是卓揆一個人的問題，包括賴清德總統迄未找到全民總統的治理之道，而且，舉黨在同溫層裡抱團取暖，無人能諍言正確的方法論，臉書小編只是民進黨治國走樣症候群的病癥之一，而且，病得不輕。
*本文經風傳媒授權轉載
