賴清德與柯文哲 誰更像希特勒？(劉東皋)

作者：劉東皋（台灣新故鄉智庫協會研究員）

柯文哲以希特勒形容賴清德以個人意志凌駕於法治之上，批評賴清德說，只要法律不合賴的意思，賴就執意不遵守；這是賴走向獨裁的跡象。柯舉希特勒為例，指希特勒也是透過民選制度選出來德國總理，但在掌權後，逐漸走向法西斯獨裁之路。

賴清德透過民進黨發言系統反稱，柯文哲所屬的民眾黨與國民黨合作推動國會改革，想在立法院擴權；柯才是像希特勒的人。

國民黨立委謝龍介日前接受資深新聞工作者黃光芹在網路上的專訪時則說，賴清德根本比不過希特勒，因為賴清德的個性常遇事退縮，躲在背後，缺乏堅持的意志力。

要說賴清德或柯文哲誰比較像希特勒，我們自然不能只在兩人鼻下嘴上畫個小鬍子，就斷言誰比較像。

誰比較像希特勒 不能只靠畫鬍子

柯文哲以希特勒比擬形容賴清德，只是要說明，一個獨裁者也會透過民選制度而產生。尤其，當一個民選的領導人利用各種手段規避正常民主體制應有的監督與制衡時，便顯現出其心理只想著享受掌權的利益而不願接受應有的監督制衡，很容易即走向獨裁之路。

民進黨反指柯文哲透過立法院國會改革法案是想要擴權，更像是希特勒以總理之名取得政權後想要獨裁。這明顯就是不倫不類的類比，是民進黨慣用「反咬對方一口」的烏賊抹黑術；手段雖然令人不齒，但民進黨發言團隊並不都是白痴，因為此舉對民進黨支持者經常有效，便也經常使出這樣的手段。

包括將藍、白合作推動通過國會改革法案，明明是為台灣民主法治的體制能更健全，也可以說成是藍、白兩黨配合大陸習近平，為要從內部顛覆台灣政府；這種抹紅技倆，雖同樣令人不齒，卻也因對其支持者有效，便經常將在野黨正當的政治改革胡亂抹紅。

只會抹黑抹紅毫無改革之心 心態昭然若揭

從賴清德與民進黨一再抹黑、抹紅藍、白合作的國會改革之言行上，賴清德的獨裁心態昭然若揭。他表面上說是依據台灣既有憲政體制提出釋憲，但依正常程序而言，國會改革法案既已經過總統公告，便應依法行政。賴清德卻只憑己意公開說，在釋憲前要在野黨「不宜貿然行事」，不想依法接受國會的決議前往進行國政報告。這完全是不尊重民主法治應有的法律規範。

正常的民主法治國家，國會本就具有監督政府(領導人)之權，包括前往國會報告、重要人事或調查之聽證權、藐視國會的問責等，這些國會之權，包括美、英、德、法等國，都行之有年。

獨獨台灣人民選出的、得票僅四成的少數總統，可以任意任用一堆德、能，皆不配的閣員而不用公開接受國會與公眾人民的審視；行政閣員於接受在野黨立委質詢時則常有反質詢的傲慢嘴臉；內閣各部會中明顯有不合常理的標案、採購或偏頗之決策時，竟可以完全不受國會的監督調查與制衡，連在野立法委員要求的各項資料都遮遮掩掩不提供而「封存三十年」；這是什麼樣的爛民主體制！

較之美、英、德、法  台灣民主體制簡直爛

民進黨發言系統令人不齒的地方在於，明明希特勒是利用卑劣的政治手段威逼時任德國總統興登堡簽下「授權法案」，將國家執政權力交到希特勒的手上。換句話說，要成為國家政府的獨裁者，其首要先決條件，就是看誰掌握了國家機器與執政權力。

如今除了民選的國會，國家機器與權力都在賴清德手上，賴清德又堅持，即使明知自己是由少數選民選出來的總統，他也堅決反對國會改革，而妄想著享有完全不受監督制衡的總統大權。完全不思讓台灣走向更健全的民主法治體制，任令台灣政府在一堆德、能皆爛的內閣官員執政下，愈趨貪腐敗壞。柯文哲就此預期，賴清德可能因而會走向希特勒法西斯獨裁之路，自非無的放矢。

然而，謝龍介說，賴清德難以與希特勒比擬，在某些方面，他說的也不無道理。

希特勒崛起於第一次世界大戰(1914-1918)之後。德國戰敗後受凡爾賽和約壓迫之苦，不但要割讓土地，每年還需賠償巨額賠款給英、美、法等戰勝國。國內民生經濟凋敝、大多數人民生活困苦不堪。1933年在他執政後，直到1939年9月入侵波蘭引發二次大戰之前，德國逐漸從1929年的經濟大蕭條中復甦；他並陸續打破一戰後各戰勝國對德國的種種限制。1938年，他實現了讓大多數德國家庭「餐桌上有牛奶與麵包」的承諾；德國的工業發展逐漸超越英、法，並大幅降低失業人口，且有效控制了因各項物資遭壟斷而造成的惡性通貨膨脹。

二次大戰前 希特勒執政曾造福德國百姓

如果希特勒不發起二次世界大戰，不以殘酷手段迫害猶太人，他在內政上倒是個為德國人民謀福的「獨裁者」。但他的獨裁、嗜殺、對「純雅利安人」血統的偏執，加上不受監督制衡的絕對權力，讓他走上「二戰罪魁」之路。

反觀賴清德，在上任不到兩個月，就有藐視（國會通過的）「國家法律」之嫌；且既反對國會改革對政府及領導人適法、合理的監督，還將「擴權」的大帽子扣到在野黨頭上。

在內政上，賴清德不思清除腐敗的施政，也沒有真心要解決居住正義與物價惡性通膨的情況；對於前任政府「封存30年」、「保密30年」種種顯有弊病的措施，他也毫無公開透明與變革之心；甚至，還利用意識型態製造人民的對立分裂，只為鞏固其個人不到3成的基本盤支持而不惜挑釁起兩岸的仇視與可能戰端。

若同樣是獨裁者，希特勒在二戰前，為德國人民改善生活、發展工業經濟、消除商業壟斷與炒作的不公，使國家逐漸富強。而賴清德則持續蔡英文之政，任令人民受惡性通膨之苦，以致多數百姓所得日貧，居食難安，貧富差距因不動產投機而鉅幅擴大、因意識型態致社會對立更形嚴重；他卻還無視自己的「國家」（社會整體）的力量薄弱、仍只想靠著製造「中國外敵」挑起爭（戰）端以鞏固政權。兩相比較，實如謝龍介所言，賴清德的獨裁與希特勒的獨裁，如何能比呢？

＊作者為「新故鄉智庫」國政顧問，本文原刊2024/7/2優傳媒，由作者授權轉載。