理念融合很重要，實務分配更重要（蔡富澧）

作者：蔡富澧（台灣新故鄉智庫基金會理事、高雄師範大學國文研究所博士班候選人。）

隨著日前柯文哲參加軍系聚會時明確宣稱，藍白「最後一定合」，這次總統大選殆無懸念會形成綠VS.藍白兩組人馬的對決，而先前來勢洶洶獨立參選的郭台銘則已可斷言沒有舞臺，不過，前提是藍白要能夠真的「合」得起來。

柯文哲早先說過，藍白之間的DNA不同。所以，合作不是沒有可能，但是理念不同的兩個政黨，如果要合作，除了不同的理念必須整合或聯合，提出雙方認可且讓選民認同的政策政見之外，在實務的運作上更必須注重權利義務和利益的分配，否則藍白合只會是空談。

目前情勢看來，國民黨和侯友宜、民眾黨和柯文哲，以及正在連署準備獨立參選的郭台銘，都信誓旦旦要團結在野、非綠、主流民意力量下架民進黨，而目前三個人都想當總統，沒有哪個人願意屈居副手，但是總統大位只有一個，這個問題如果沒有解決，接下來什麼都不必談了。決定誰當老大的關鍵，一是胸襟，一是實力。在政治利益掛帥的台灣，政黨或政治人物要談胸襟，無異緣木求魚，不是沒有胸襟格局，而是在現實環境下，勝選才是王道，為求勝選，難免無所不用其極，所以只有選擇另一個關鍵，就是看實力。

當前能夠看出政治實力的方式，最好的方式就是由兩黨聯合舉行全國正式的公開投票，以投票結果論勝負，勝者選總統、負者選副總統，這是最沒有爭議的作法，卻也是極不現實的辦法，畢竟過去從來沒有出現過這樣的投票先例，剩下的時間有限，兩黨都不容許花費這麼大的時間金錢和人力物力，去執行這樣一個過場式的選舉，只為了決定一個總統人選。

在沒有辦法舉行正式、公開投票的情況下，那就只好退而求其次看民調。誰的民調高，誰來選總統，民調低的只能屈居副手，如果不認同用民調的方式決定正副，那麼合作是很難進行的。民調很容易作假，這是大家都知道的事實，所以要以民調決定正副，選擇的民調公司必須具有各方都認可的公信力，並且必須明確規範民調的時間、次數、方式和變數（例如郭台銘），不管國民黨或民眾黨，都應當將自身的政見說明清楚，讓民眾在接受民調之前對侯、柯有清楚的認識，然後讓一家或數家民調機構獨立進行民調，結果出爐後，大家都必須接受事實，接著才有可能進行後續整合和合作。

侯友宜陣營宣稱不可能當副手，柯文哲也堅稱只會選總統，民調輸的退選，讓朱立倫說合作不是併吞這句話顯得蒼白無力。事實上，過去的大小選舉，只要涉及兩黨合作的，不管是國民黨和親民黨、新黨，或是民進黨和台聯、時代力量，最終只有大黨吃小黨，大黨未必得利，小黨卻一定弱化泡沫，這個事實，國民黨與民眾黨都看得很清楚，兩黨現在的政治版圖可說不分軒輊，誰退讓了誰就會被邊緣化，侯、柯都不願屈居副手是必然的。

但是俗話說，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永恆的利益。談政治固然要談理想、談政見，但政治更不能不談利益。理想、政見與利益都必須要談，而且要攤在陽光下談，對社會大眾公開，才能免於「黑箱作業」與「政治分贓」的爭議。距離大選越來越近，留給侯柯協商的時間也越來越緊迫，同樣的，兩者交鋒也會越來越尖銳，就像兩車對撞，就看誰能堅持到最後。而最後，或許就是柳暗花明又一村呢！