內政部以打擊詐欺案為名，封鎖大陸社交媒體小紅書連線一年，將台灣拉回戒嚴年代，引發國人抗議。內政部的理由之一是小紅書未在台灣設立法律代理人，不配合政府打詐，但小紅書風行全球數億用戶，在其他國家也沒有設立法律代理人，卻只有在台灣被禁用。內政部說美國德州禁用小紅書，事實上只禁止公家媒體使用，絕未封鎖民眾連線，因為那是對於言論自由的侵犯。閣揆卓榮泰說，「小紅書以大陸的言論不自由侵犯台灣的言論自由」，事實上小紅書在大陸不只沒有被禁，用戶更持續成長，卻在台灣被宛如當年警總的內政部關進無形地牢裡。
藉口國安 網路戒嚴
台灣有300多萬人使用小紅書，7成以上是女性，他們見多識廣，各種社交媒體都用過，卻偏愛小紅書，當然是它的界面與演算法有獨到之處。內政部引用國安局的檢測報告說，小紅書在15項檢測裡全部不及格，殊不知小紅書的各種蒐集與追蹤個資的設計，正是造就其滿足使用者需求的強大功能所在，竟然被當成危害國安之舉，對網路稍有常識者，只怕會哭笑不得。
內政部說數月前透過海基會行文小紅書在上海的總公司，詢問配合打詐事宜，卻未獲任何回應，顯然不理會台灣政府的要求。關於這一點，道理很簡單，海基會的對口單位是海協會，就因為民進黨政府排斥與大陸溝通交流，兩會早已沒有任何往來，那麼小紅書如何在沒有官方准許下，私自跟台灣政府互動？如果兩岸能夠維持2016年以前的互動模式，不用說小紅書來台設立法律代理人，或者配合打詐，大陸老早主動關心與幫忙台灣警方了。
內政部說，根據《詐欺犯罪危害防制條例》第42條，政府有權切斷小紅書的連線，然而該條文講得很清楚，有立即需要才能阻斷詐騙網站，怎麼連詐騙網站所使用的平台都禁掉了？為了1年1千多件的詐騙案，把300多萬用戶的社交媒體關掉，根本不符比例原則。
以詐騙案多寡來說，使用臉書等社交媒體為平台的案件是小紅書的數十倍，內政部為什麼不去禁止臉書的使用？陸委會幫腔說，關小紅書是禁特定平台而非禁特定國家，根本就是此地無銀三百兩的可笑遁詞。
從內政部引用國安局的檢測紀錄可知，民進黨政府的真正用意是，大陸社交媒體宛如《木馬屠城記》裡乘載敵軍的木馬，必須全部禁絕才不會引匪諜入台。以此推論，其他大陸社交媒體與AI軟體，比如抖音、DeepSeek等，將是下一步民進黨禁絕的目標。相對於隨著「木馬」攻台的匪諜，使用大陸社群媒體的台灣人形同在地協力者，未來如果勸告不聽，繼續翻牆使用，勢必也會列為處置對象。
網友抗議 選票教訓
封鎖小紅書本質上就是民進黨政府「抗中保台」政治策略的一環，蔡政府關掉了他們眼中的「紅媒」中天新聞台，賴政府當然就接續拿大陸社交媒體開刀。「抗中保台」起於2018年民進黨在地方選舉大敗，當時他們認定，就是中天新聞台配合對岸，炒作藍營候選人的聲勢，才導致綠營敗選，因此為了防止對岸操作假訊息，陸續修訂了「國安五法」與《反滲透法》。到了2019年，又把「九二共識」曲解為「一國兩制」，然後抓到香港「反送中」運動的操弄機會，狂刷「亡國感」紅利，讓原本岌岌可危的蔡英文能夠連任。
蔡英文在2022年將沈伯洋引進民進黨，「抗中保台」從境外對抗升級為島內抓敵，台灣社會被搞得烏煙瘴氣。賴清德上任後，繼續聽信那一套陰謀論，把大陸定義成境外敵對勢力，並發表「團結十講」謬論，未料大罷免潰敗，讓他滿意度驟跌1成5。賴清德不只沒能就此體會台灣人民希望兩岸多加交流，而非敵對不往來，竟還加碼演出，要跟美國買400億美金的武器，當然接下來就是斷絕兩岸所有往來，拿小紅書等大陸社交媒體祭旗了。
在戒嚴時代，查禁書是一家家搜找特定刊物，不會把整家書局關掉，但現在賴政府封鎖小紅書，形同把出版社斷水斷電，勒令關門。即使網友抗議，卓榮泰依然撂狠話說，有可能完全廢掉小紅書，簡直把民眾的吶喊當成狗吠火車，在下次的選舉裡勢必受到選民的教訓。
＊本文經中時授權轉載，原文連結： https://www.chinatimes.com/opinion/20251206002508-262101?chdtv
