作者：林庭瑤
台北車站爆發隨機殺人事件， 27歲通緝犯張文在馬路上換裝，黑上衣、黑短褲、戴防毒面具，拖著行李箱，丟汽油彈及煙霧彈製造恐慌，亮出長刀攻擊民眾，生前刻意表演，猶如香港反送中的勇武派出現在台北街頭。萬萬沒想到，台灣竟也發生「獻忠事件」。
殺盡江南百萬兵：報復社會無差別「恐攻」
「獻忠事件」是中國大陸近年來一個網路迷因，統稱因社會壓力而起的隨機傷人事件，源自明末農民起義領袖張獻忠以「大屠殺」聞名，尤以「屠蜀」著稱。網友用來指稱現代無差別暴力行為，意圖報復社會，反映出對現實的絕望情緒。外號「闖將」的張獻忠，在歷史上殺人如麻的屠夫，竟然搖身一變成為對抗暴政的英雄。
12月19日一整天，就是張文的犯案之旅。一早，他先到台北市中山區，縱火燒毀路邊機車及汽車。傍晚，張文又跑到中山警分局中山派出所轄區的住處，縱火燒屋。張文將大批警力引致火災現場後，隨即前往台北車站繼續犯案。他戴著防毒面具，在台北車站M8出口丟煙霧彈、汽油彈。犯案過程不到一分鐘，他隨即帶著行李箱逃逸。整個國家彷彿進「無政府狀態」。
隨後，張文又大搖大擺地跑去中山站出口，在馬路上扔擲煙霧彈，完全不管周遭人潮洶湧。接著，他不慌不忙地戴上防毒面具，再持刀闖入誠品南西店，用刀刺傷6位無辜路人。最後，他跑到頂樓墜落，送醫不治。連同兇嫌，共4死9傷。而問題是，誰讓他成為「現代張獻忠」？
腰間寶劍血猶腥：「車站驚魂」誰是下一個？
有媒體將此事件稱為「北車恐攻」，網上盛傳「下個高雄車站」，引來恐慌和警戒。「恐攻」一語來自「恐怖攻擊」，兇手面目猙獰，模樣恐怖，有備而來，稱不上「恐怖主義」（Terrorism），台灣也非恐怖分子肆虐之溫床，但可稱為鄭捷般「孤狼式恐攻」，或是「另類恐攻」。多家外媒稱這起事件為「車站驚魂」（Train Terror）。
這起「車站驚魂」，肇事者刻意在人潮洶湧的街頭上「展演」，地點又從台北車站到中山商圈，時間挑在周五下班尖峰時間，特別製造現場煙霧瀰漫，周圍群眾紛拿手機紀錄上傳，媒體宣傳效果震撼全台灣，形構「自我顯示欲望型」的犯罪，猶如在打「3C電玩」。下班尖峰變成修羅場，台北捷運雙點隨機傷人，為何連續縱火沒被攔下？
這比鄭捷事件更具有網路宣傳效果。2014年，殺人魔鄭捷持刀血染台北捷運車廂，造成4人死亡、24人受傷，最高法院以殺人罪判其4個死刑。2016年5月10日，槍決伏法。而今又有北車隨機殺人案，社會風聲鶴唳，草木皆兵，許多人搭捷運、出入公共場合都難以安心，即便張文跳樓自盡，大家還是擔心「模仿犯」出現。
山僧不識英雄漢：「獻忠」炸裂社會大悶鍋
在美國，12月14日在美國羅德島州布朗大學（Brown University, Rhode Island）發生槍擊事件，造成2名學生死亡、9人受傷。兇嫌自殺身亡，但犯案動機至今不明。在日本，東京地下鐵沙林毒氣事件，奧姆真理教於1995年在東京地下鐵散布沙林（sarin）毒氣，造成13人死亡，超過6000人受到輕重傷，可說是現代日本最嚴重的恐怖活動。
反觀中國近來屢傳無差別攻擊事件，2024年11月就有3起，廣東珠海體育中心無差別衝撞釀35死43傷，之後又有江蘇無錫工藝職業技術學院無差別砍人8死17傷、湖南常德永安小學車輛蓄意衝撞人群等，一連串事件被中國網友比喻成明末造反、殺人不眨眼的張獻忠——濫殺比自己更弱勢者，是所謂「獻忠事件」。
中國大陸社會氛圍隨著經濟不振，加重內部爭奪資源，底層生活越來越困難，發洩不滿的隨機殺人，很容易被複製，珠海殺人事件爆發後隔一天，無錫高等學校也爆發學生隨機殺人，緊接著廣東工業大學也爆發隨機殺人，又一天，湖南小學門口也爆發隨機砍人，雲南醫院同一天也爆發隨機砍人，如同瘟疫一般傳播。
中共把這些報復社會事件定調為「五失人員」（失業、失格、失神、失意、失常），這五種人隨著經濟惡化，下崗失業增多，成了社會問題。中共官方要求加強查緝，但問題是要怎麼查？把罪名推給「五失」，只不過是表象卸責說辭，真正的問題是政府治理無能，人民沒有自由，苦悶無法宣洩，社會沒有保障，於是報復社會，進行心理宣洩，走上成魔之路。
只憑嘵嘵問姓名：尚書大人何招能解鈴？
時任內政部長徐國勇曾以鄭捷捷運殺人事件為例，表示此案就是靠「見警率」提高，每一列列車上有警察巡邏，最後才能壓制下來。此舉後來也沒有太大效果。譴責暴力行為之餘，也應追究其背後動機。社會脫序行為的根源，在於政府失能、法律不彰和正義缺失。而今，正認真炒作戰爭焦慮、製造族群肅殺氛圍的現任內政部長劉世芳，對於「釋放社會壓力」一事，又有何奇招？
一心追求在野黨倒閣的行政院長卓榮泰，罕見地收起在立法院的戰狼鋒芒，語帶哽咽探視現場，要求警方盡速追查兇手的犯案動機，釐清案情。自創絕世僅存的「在野獨裁」，遇上了重大「獻忠事件」，萊爾校長治理失靈，還要再怪在野黨嗎？
萊爾校長還要忙著吃民主壽司、續談團結N講嗎？這次校長說對了——孤狼式恐攻憑一己之力造成社會恐慌，不就是校長金句「不是表決多數贏就可以」的最佳詮釋嗎？高聲暢言「雜質說」的人，是否反思過，自己才是真正危害社會的雜質？
作家魯迅曾寫道：「他（張獻忠）分明感到天下已沒有自己的東西，現在是在毀壞別人的東西了」。整個社會瀰漫暴戾之氣，煙霧下的刀刃閃著冷光，誰讓殺人魔在街頭橫行表演？誰讓他成為「現代張獻忠」？
＊本文原刊風傳媒，經作者授權轉載，原文連結：https://app.storm.mg/article/11089401#wholePage
