烏克蘭戰爭打得如火如荼，俄羅斯並未倚仗絕對軍備優勢一路獲勝，反而對烏克蘭軍民合力以「不對稱作戰」方式，打得毫無辦法，失去俄軍精神象徵之一—黑海艦隊旗艦、莫斯科號飛彈巡洋艦。近期無人機大戰，烏俄間用極致的「不對稱戰術」，不斷創造人類戰爭史的新高潮，讓人對現代「融合型」戰場的面貌不斷翻新概念。
在擊沈莫斯科號戰艦一役中發揮戰力的，是烏克蘭剛服役不久、交貨稀少的海王星（P-360 Neptun）陸射型反艦飛彈。由於此型飛彈係烏軍倉促服役的飛彈系統，此役竟創下戰功！但是，也因烏軍飛彈數量過少、必須配合自殺無人機、美國民用衛星導引獲得目標資料（目獲）等支援，才能夠「一戰成名」！
外界曾說：「台灣將是烏克蘭」，顯示台灣的戰爭風險不下於烏克蘭。烏克蘭在此次抗俄戰爭中，雖得國際聲援，但實際獲得的軍武數量並不多，各國皆有各種政治、經濟與地域性考量，對烏援助以民生用品、非致命性武裝為主。近期北約才逐漸放寬武裝水準，準備支援二手舊款的主戰車、火箭彈和輪型自走砲，但是烏克蘭急需的西方水準戰鬥機，還是因為戰略因素無法順利獲得。
既然「台烏『命運共同體』」的概念，目前因為烏克蘭抗俄戰爭的進展，而在台灣民間形成相當「民氣」。台灣除了支援人道用品予烏克蘭之外，還有何可能性？
眾所周知，台灣軍方與中科院，長年來頗肯定自製飛彈系統的能力。但是，中科院發展了許多複雜的飛彈系統，幾乎全部沒有實戰經驗、未經過實戰考驗認證（Combat Proven）的武器，並不是真的武器。故，台灣國安、國防與外交部，是否要跳躍性思考，在考量各種政治、外交風險之外，促使台灣有機會輸送軍武給烏克蘭使用？
台灣運輸武器給予戰爭中地區，並非無前例。例如伊拉克戰爭期間，台灣即祕密增援美軍輕兵器彈藥，獲得國際好評。而2004年4月，曾經有美國眾議員羅拉巴克（Dana Rohrabacher）建議，台灣應該派遣精銳的海軍陸戰隊，赴伊拉克與盟軍並肩作戰，吸取現代戰爭經驗。而台灣近年來贈與海地、約旦等國的輕兵器，也經歷過大小不一的實戰歷練。
台灣軍方與中科院，囤積了數量龐大的飛彈系統，許多型號較舊的飛彈，甚至到了火箭藥柱、導引系統過期、必須花錢升級或汰換的地步。這些型號較舊的飛彈，包括中科院引以為傲的天弓防空飛彈，以及雄風2型反艦飛彈，將這些即將過期的飛彈，無償贈送烏克蘭抗俄，不僅提昇台灣勇敢抗中的國際形象、增強台灣國產軍武耐戰的印象，不論對外對內都有許多好處。
實際執行方法，可請國安會、國防部與中科院，透過祕密管道派遣軍官、科研技術人員赴烏克蘭，實際訓練烏克蘭士兵使用台製飛彈系統，外交部必須要避免2004年那次，對於派兵伊拉克「遮遮掩掩」的無能形象，積極起來展現為台灣國際宣傳的重要工作。
分析送武器到烏克蘭的優缺點，詳列如下：
優點
缺點
近期，台灣媒體不斷炒作台灣民間公司的無人機，赴烏助戰的豐碩戰果。而台灣政府現在，也因為「台灣無人機」的國際宣傳效果非常好，故執政黨也急著在台灣建立「亞太無人機中心」。但是，比起這種要從零開始發展的不對稱戰術相關產業，甚至還要牽涉到軍民科技的互通，一時之間恐怕沒有效果。此時，不妨簡單思考，將中科院的軍武精品祕密援烏，再透過操作方法，洩漏相關可供發表的軍情，對於台灣軍心士氣，都有極大的好處，何樂不為？
文/陳宗逸（作者為資深軍聞記者 新故鄉智庫協會副秘書長）
https://www.storm.mg/article/4572135?page=
