作者：中時
台北市長選戰警報大作，民進黨參選人沈伯洋掀起的「洋流」，竟由藍營推波助瀾。從王偉忠、李四端到趙少康，跨越政治光譜的接力專訪，讓沈突破同溫層。「戰鬥藍」發起人趙少康8天內兩度專訪，更引爆國民黨內訌。對手忙著攻城掠地，藍營卻追究自己人，首都保衛戰最危險的敵人，恐怕是國民黨自己。
專訪對手 故示公正
最新一項民調顯示，沈伯洋的支持度甚至超越蔣萬安，即使抽樣代表性與機構效應很有爭議，但沈藉「洋流」操作迅速竄升的聲勢，已不容忽視。原本被視為穩操勝券的蔣萬安，如今面臨近身肉搏；藍營非但未能有效反制，反讓自家人成為對手擴大聲量的傳播跳板，警訊已然響起。
趙少康不是尋常主持人。他曾代表國民黨角逐副總統，也是「戰鬥藍」領袖，影響力來自支持者信任。面對批評，他卻以「我先是一個人、是一個媒體人，然後才是一個國民黨黨員」輕輕帶過。新聞自由可貴，但媒體專業不能成為迴避政治責任的擋箭牌；尤其趙給沈伯洋7、8分評價，更讓基層難以釋懷。
傳播學的「首因效應」指出，先接收的訊息最容易在受眾心中定錨；隨之而來的「議題設定」與「框架效果」，更直接主導選民焦點。沈伯洋接連登上不同立場的媒體，透過跨圈層曝光重塑形象。趙少康雖於19日專訪蔣萬安，但已落在這波話題之後，即便加倍用力，未必能扭轉早已形成的公眾印象。
尤其趙少康這一波媒體操作，竟演變成開除黨籍的鬧劇。中央委員發起連署，黨中央安撫，蔣萬安緩頰，才讓衝突降溫。趙訪問政治對手，罪不至開除黨籍；但其角色分際與政治判斷也不能免於檢驗。問題不在黨內存在異議，而是國民黨缺乏處理歧見的機制，動輒將戰友推上政治審判台。
這場風波暴露的不只是趙少康判斷失準，更是國民黨一盤散沙的沉痾。大老各擁山頭，名嘴各唱各調，地方派系各有盤算，中央卻難以整合。每逢爭議，總有人搬出「大局為重」，最後握手言和，彷彿煙消雲散。然而，沒有原則的和解也只是暫時止血。
國民黨在2016、2020及2024年總統大選3屆連敗，失去中央執政權逾10年。敗選涉及政策與世代認同，但整合失靈仍是傷口。2000年連宋分裂、2016年換柱、2020年初選裂痕、2024年藍白破局，不同年代卻反覆同室操戈。
同室操戈 功虧一簣
2024年大選殷鑑不遠。侯趙配獲467萬票、柯文哲獲369萬票，賴清德則以558萬票、40.05％的得票率突圍勝出。在野選票固不能機械相加，但分裂的代價已赤裸呈現。合作談判從備受期待走到公開翻臉，最終讓民進黨以4成得票延續政權。趙少康正是當初的參選當事人，理應深知互信崩解會如何讓大好局面功虧一簣。
首都選戰又面臨難題。柯文哲兩度當選台北市長，證明白營有動員基礎，但年輕的小草不是國民黨附屬選票。民調顯示，上屆支持黃珊珊的選民轉向沈伯洋的比例高於蔣萬安。新竹藍白合作生變，互信更難跨區移植。國民黨若將白營支持視為理所當然，恐先失去關鍵選票。
台北警訊可能牽動新北。雙北選情相互牽動，首都若藍白分流、青年選票鬆動，將增添新北變數。國民黨不能以為地方執政優勢就是勝選保證，不能只等對手犯錯。當對手善用媒體破圈、社群動員與議題包裝，藍營卻沉迷派系算計、內部爭吵，若拿不出整合戰略，雙北同時失守並非不可能。
國民黨深層病灶是缺乏傳播戰略，民進黨善於經營社群敘事，沈伯洋以「洋流」塑造新鮮感，蔣萬安治理成果反而淹沒於聲量競逐，暴露協調與議題操作雙重失能。國民黨抱怨媒體偏頗、環境不公，卻不願正視內部號令不一的問題。團結不是要求同志噤聲，也不是姑息大老，而是建立共同目標與責任分際。
「洋流」能否翻轉台北，現在斷言仍早；但國民黨若繼續內耗，可能葬送優勢。藍營屢把敗選歸咎外部環境，卻無法根治內部分裂。從中央到地方，病灶一再復發，難道還要用「大局為重」掩蓋失能？沈伯洋未必能掀翻蔣萬安，但國民黨若仍是一盤散沙，恐怕洋流未掀波，就先把自己的船鑿沉了。
＊本文經中時授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20261020004237-262101?chdtv
