作者：風傳媒
黃仁勳一句「台灣需要更多能源」，台電馬上有回應，同時引發一番政治口水。不過，賴政府恐怕已經到了該重新思考核四議題的時候了。
來台參加電腦展的輝達執行長黃仁勳說，輝達需要在台灣使用更多能源，如同人類員工需要米飯，ＡＩ員工需要的是電力，「我們需要更大量的電力」；歷次工業革命都建立在能源成長上，能源供應與ＧＤＰ成長高度連動，台灣若要把握ＡＩ產業機遇，電力基礎建設必須同步跟進，能源成長對台灣ＧＤＰ至關重要。
黃仁勳對電力的「要得更多」，官方回應快速又積極；經濟部長龔明鑫說，政府每年滾動式檢討電力供需，目前已盤點至2032年、甚至到2034年都不會缺電。台電則強調已針對高科技產業進駐的用電需求，採取更具效率的電網布局方案，北士科變電所計劃已提出調整方案，將工期縮減至約6～7年，兼顧穩定與建設速度。北市府承諾中期的臨時變電所預計在20個月內、輝達啟用新科總部前完成。
少了許多官僚制式聲調、更不打太極拳了，官方的「積極」可以理解；在這個「算力即國力」的時代，AI的重要不言可喻，它撑起了產業、帶動了社會發展、更拉高了股市，而黃仁勳與輝達則是毫無疑問的AI天王，因此黃仁勳講任何話時，政府都要用心、「用力」傾聽、努力回應。
黃仁勳對台灣供電關心在情理之中，因為AI堪稱「吃電怪獸」，各國乃至全球的用電需求都因AI而大幅增加；偏偏綠營的能源政策非常不爭氣、更不給力，硬是讓黃仁勳三番兩次反覆的提醒台灣供電問題。
但必須指出，官方對台灣供電問題的回應其實是避重就輕甚至不及格的；台電所說的「電網佈局」雖然有其意義，但如果最源頭的供電出問題，更具效率的電網還是難回天；龔明鑫所說的到2032年都供電無虞，主要是用宏觀面來看，但從區域供電平衡角度看，則潛藏鉅大風險，因為中南電北送問題嚴重，而且是越來越嚴重。
台灣長期的電力結構都處於「中（南）電北送」的情況，原因也很清楚：北部人口與工商業活動更密集、強度更高，因此用電需求最高，占全台的4成以上；但供給面上，人口多的都會城鎮，相較中南部，更不易尋找到適當可興建電廠（火力）的地方，核一、二、四都蓋在北部是有其理由與需要，因為撇開反核人士因無知而把核電妖魔化的說法，無論是在空污或是碳排上，核電都是遠遠低於火電、堪與綠電比肩。
蔡政府為實現非核家園神主牌，不顧專業、一意孤行，核電廠還是陸續停機除役；但也正因為這套全面廢核的能源政策，脫離專業更脫離現實，才會有非核家園實踐不到1年，民進黨政府就要宣布準備重啟核電。
但這個廢核的錯誤卻已經付出代價；2023年9月時，政府就宣布北部不讓建資料中心，說更確切一點就是：停止受理桃園以北地區大型資料中心用電申請，原因就是雖然全台宏觀來看並不缺電，但北部卻缺電嚴重，前1年（2023年）的用電資料顯示，北部用電在930億度左右、發電量750億度，北部缺電近200億度。只是對廠商而言，為了縮短網路傳輸延遲及貼近主要客戶，還是優先選擇在北部設立資料中心。
說來諷刺，北部的電力缺口，恰恰就是民進黨政府廢核帶來的「成果」。核一年發電量約100億度、核二發電量約150億度，不廢核則北部1年可增加250億度的供電；不反核讓核四完工啟用，1年可再增加200億度的供電，換句話說，民進黨如果不無腦的反核廢核，北部1年可增加450億度的供電，不僅不必中（南）電北送、拒絕資料中心用電申請，甚至可能有餘電供中部使用。
黃仁勳說得很清楚，「我們需要能源來建造晶片工廠、封裝工廠、電腦工廠，我們也需要在台灣建立AI資料中心」、「台灣不應該只替全世界製造AI電腦，台灣自己也應該要使用AI，台灣每一位年輕人都該用AI…….」；他認為這個市場比過去大了10倍、甚至百倍，台灣未來有非常顯著的成長。
一言以蔽之，這一切都建立在：電力、電力、電力之上；但不穩定的綠電有其限制、也不那麼靠譜，火電可以一直增加、但其嚴重的碳排與空污卻是大問題，核電有其必要；國外那些科技巨擘為了AI而必須「自帶供電」者，無一例外的選擇都是核電。
雖然民進黨從來都不承認廢核的錯誤，但至少算是認清現實、準備重啟核電，但在實務的選擇上還是有商榷之處；優先考慮重啟核三的主因應該是核三才停機1年，可以較低成本與較短時間重啟；不過以電力需求觀點看，更重要又迫切的是北部，核二更該優先重啟，尚未納入重啟評估之列的核一也該進入重啟程序。
另外一個民進黨一直不願也不敢面對的議題，其實也該早點提上「議程」：核四何去何從？如果台灣繼續保持非核家園，核四當然就繼續封存、甚至該直接廢除；但當台灣重啟核電、非核家園政策告終時，繼續封存核四就顯得無謂甚至愚蠢。因為以發電量而言，核四比其它核電廠高出不少、甚至場區預留可增加機組的空間大，以新舊論，核四採用改良型進步沸水式反應爐（ABWR），屬於第3代核能技術，比核一、二、三的設計更先進也更安全，沒有理由不用。
民進黨不敢談核四重啟，除了懼於「黨內政治壓力」外，實難想出其它理由。但缺電與區域不平衡問題終究要面對與解決，台灣最終大概率還是要面對核四重啟，而且越早處理越早能上線。
＊本文經風傳媒授權轉載，原文連結：https://app.storm.mg/article/11136777#wholePage
