作者：風傳媒
對黃仁勳有關台灣供電的疑慮，總統賴清德的反應是說：邀請他參觀電廠，這形同是讓黃仁勳「陪政客作秀」，對增加供電毫無助益，這應該就是政客與實業家（或企業家）的差別所在吧。至於賴清德說台灣電力備轉容量率達20%，則肯定是錯誤或是謊言。
輝達執行長黃仁勳來台參加電腦展等活動，早已前後多次提醒政府說「台灣需要更多能源（電力）」以因應AI時代，對政府2034年前供電無虞的保證，他一個字「Maybe」的回答，顯示對政府這個保證的懷疑。賴清德則是在接受媒體專訪時回應說：歡迎黃仁勳下次訪台時，參觀台灣發電廠，也可以和台電董事長曾文生餐敘交流。黃仁勳則說，若未來能受邀與賴總統、曾文生一同參訪電廠，將是很大的榮幸，他也再次表示，台灣需要能源。
這個新聞就到此為止，即使日後黃仁勳真的受邀參訪台灣電廠、甚至跟曾文生餐敘對談，對台灣的能源政策、供電多寡也毫無助益與影響，就是「一場秀」罷了，而且是黃仁勳這位全球灸手可熱的AI教父、陪台灣的政客們作的一場秀，黃仁勳願不願意「陪秀」外界不得而知，但絕對可以肯定的是：這種「參觀電廠」活動，無論層級多高、次數多少，對供電的幫助與效益是掛零。
賴政府如果要讓黃仁勳、企業界對台灣的供電有信心，與其搞參訪、對談，不如多用心檢討修改錯誤的能源政策，同時加速重啟核電的審查行政程序，因為，一切問題的根據都在此。
從2016年綠營執政後推動的能源政策，就是全面廢核為基礎、以增加風光綠電替代核電的能源政策，同時大幅增加天然氣發電比重、降低煤電。這個政策原本就犯下一個最基本的專業錯誤：即使成功的達到規劃目標，火力發電占比還是高達8成，這代表的是更高的碳排與空污；萬一綠電不給力，火電占比就要上升到85%甚至超過90%。
不幸的是最終結果正是如此。台灣發展綠電的基本條件不佳，地小人稠、不利於需要大面積土地的光電；台灣海峽夏天風小甚至無風，以供需而言也不利於風電；再加上行政效率等，近2年多許多計劃卡住出問題、甚至外商開發商退場者日增，都與此因素有關。
而近年全球的AI興起與台灣押注半導體產業，快速拉高用電需求，2024年用電量增加近3%，去年則因為傳統產業用電減少，全年用電減少1.1%，台電對未來十年（2025-2034年）的全國電力需求預估年均成長率下調為 1.7%。
經濟部對2034年前供電無虞的「保證」就是建立在這個預測之上，但這個預測卻肯定是過於保守。一來AI用電量的增加，不會是僅止於資料中心的增加，而是整體供應鏈、週遭應用等帶來的用電增加，簡單的說，未來每個使用電腦、網路者用到AI的次數與範圍，必然是只增不減、而且增加速度快。
再來是台灣押注半導體已是不歸路，未來隨著（台積電）半導體製程的提升，用電量會持續且快速增加，台積電一家企業的用電量已經占全台的1成有餘，未來這個比例還會再增加。
最後則是官方把用電年增率下修到1.7%的另外一個原因是：政府推動「深度節能」帶來的效果，坦白說，這是一個「唬爛」之極的理由。無論是多專業、明智的節能，都有其限度、而且越來越少終歸趨近於零，用經濟學的話來講就是：邊際效益遞減。大部份時候，其實節能與否與價格的關係更密切，過去數十年不斷有「節能減碳」的政策推出，但用電的增加則是從未歇息。
依照業界與學者的估計，未來10年用電平均年增加率應該在2.8-3%之間較實際，官方的1.7%明顯低估。更何況以「料敵從寬，禦敵從嚴」的原則看，官方以2025年用電負成長就大幅下修預測，此作法本身就有可議之處，難怪AI教父對台灣供電缺乏信心、三不五時就要講講提醒當局要「增加能源」。
至於賴清德為了強調台灣供電充裕所說：「目前台電電力供應的備轉容量大約百分之廿，亦即發了一百度電，有廿度是沒有在用的」，此說法肯定有問題。對關心台灣用電情況、時常上台電網站「監看」今日用電資訊的民眾而言，大概極少或甚至從未看到20%的備轉容量率吧？大部份時候其實都是個位數字、夏天尖峰時會低到5%以下，那來的20%？
某個觀點而言，台灣再生能源增加後，這個備轉容量率代表的意義也不同於過去，或許賴清德是把「備轉容量」與「備用容量」混為一談吧。
賴政府真要讓黃仁勳、企業界對台灣未來的供電有信心，與其邀訪電廠，不如好好修改能源政策、加速重啟核電的行政程序─如果賴政府能承諾在一定時間內，讓核一、二、三重新發電營運，甚至讓核四「解封」，就能讓台灣1年多出600億度電、北部也不再缺電。這應該遠比連1度電都增加不了的「邀訪電廠」更實際有用吧？
＊本文經風傳媒授權轉載，原文連結：https://app.storm.mg/article/11139496#wholePage
