文化24 10 月, 2026
經濟24 10 月, 2026
人權24 10 月, 2026
吳皇昇治理, 社福4 1 月, 202663 瀏覽次數
作者:吳皇昇(逢甲大學建設學院兼任助理教授)
高雄市衛生局心衛中心爆出的醜聞,簡直比恐怖電影還讓人毛骨悚然。一個原本應該去接住自殺邊緣、受創少女的心衛中心執行秘書,竟然利用政府賦予的權力性侵一名未成年少女。更諷刺的是,這個人不久前還拿著衛福部的獎狀,被捧為績優督導。
前有主任逼下屬下跪,後有執秘性侵少女。這不是單一老鼠屎的問題,這是整鍋粥都已經發臭了。我們要問的,不只是這個人為什麼這麼壞?而是這個政府的系統,為什麼讓他壞得這麼容易?
給了魔鬼上帝視角,卻忘了裝監視器。試想一下,如果銀行經理可以隨意瀏覽客戶存款,還把錢搬走而不留痕跡,你會把錢存在這家銀行嗎?現在的心衛中心就是這家「銀行」,只是他們保管的不是錢,是隱私。
從公共政策專業來看,這叫做「權限管理的災難」。這名何姓執秘擁有「上帝視角」,可以毫無限制地瀏覽所有自殺、家暴個案。最可怕的是,這個號稱保護民眾的系統,竟然沒有任何警戒機制。他在系統裡反覆篩選、鎖定目標時,是否有稽核機制跳出來問:「你為什麼要看這個非你負責的案子?」
政府講了一堆大數據、數位治理,結果卻是防外不防內。對於這種掌握生殺大權的高階主管,系統居然預設他是聖人?這不叫信任,這叫怠惰。若無針對高權限帳號設計異常行為偵測與即時警示,就等於是政府親手把被害少女送到惡狼嘴邊。
為什麼他敢這麼囂張?在官僚體系裡,督導、執秘這些人是負責管人的,他們寫基層社工的考績,決定資源的分配。當權力集中在少數人手上,而內部又盛行「下跪道歉」這種封建式的霸凌文化時,誰敢挑戰長官?誰敢去查長官的電腦紀錄?誰來監督守門人?只要「球員兼裁判」的結構不改,這種事絕對會再發生。
民眾不需要官話,不需要聽什麼深表遺憾、嚴加議處。針對這種爛到根裡的結構,建議必須進行三點「外科手術」式的改革:
首先,拔掉上帝權限,實施「零信任」監控:不管官位多大,沒理由就不能看資料。凡是越級、跨區調閱敏感個案,系統必須強制留下數位足跡並自動通報政風單位。
其次,打破內部一言堂,引進「外部老鷹」:別指望衛生局自己查自己人。必須建立由外部律師、資安專家及公民代表組成的獨立監察小組,定期進行突襲式抽查。
再來,把「品德」當成關鍵的硬指標:別再迷信那些漂亮的結案數字。對於這種接觸弱勢者的職位,選人標準必須比照情報員等級,進行更嚴格的心理與品德考核。
這事件不只是疏失,這是背叛!當一個求救的少女,在政府的安排下遇見了毀掉她的人,這是國家級的背叛。如果高雄市政府這次的處理方式,依然只是調職、起訴、寫報告,而沒有在制度上建立起強悍的反監控機制,那麼這張所謂的社會安全網,充其量只是一張破網,甚至是一張誘捕弱勢者的「蜘蛛網」。誰來監督監督者?如果政府給不出答案,民眾的憤怒將會成為最終的審判者。
*本文原刊聯合報,經作者授權轉載,原文連結:https://udn.com/news/story/7339/9243028?from=searchresult
交通24 10 月, 2026
治理24 10 月, 2026
憲政4 1 月, 2026
兩岸5 1 月, 2026
治理7 12 月, 2025
經濟8 12 月, 2025
兩岸30 12 月, 2025
治理8 12 月, 2025
治理3 11 月, 2025
媒體報導22 6 月, 2026
憲政30 12 月, 2025
文化5 11 月, 2025
憲政24 10 月, 2026
精選社論24 10 月, 2026
社福24 10 月, 2026