作者：中時
年底大選進入決勝環節，握有最大地方版圖的國民黨，面對綠營從中央政策到地方議題的組合拳，忙著澄清、被動反擊，還得收拾內部的提名與藍白合紛爭，議題主導權始終不在自己手裡。這時，若還以為只要守住組織、等對手犯錯，便能延續上屆的勝局，恐是低估危機，注定難以跳脫選戰越打越艱辛的疲態。
人造洋流 攪動選舉情勢
民進黨上屆只拿下5席縣市長，今年只要收復幾個失地，就有條件宣稱扭轉頹勢。國民黨守的城池多，稍有閃失都會被放大檢視。攻守的差異，本應促使藍營提早整隊，如今卻在彰化、新竹等地遭遇陰溝裡翻船的沉重壓力，情勢緊繃。
截至目前為止，以全國矚目的台北市長選舉來看，民進黨憑藉黨、政、媒的力量，將原本是紙紮黑熊的沈伯洋，硬是吹成一股「洋流」，讓國民黨應付起原先看不起的對手都顯得頗為吃力。雖然「洋流」能否轉化為同溫層以外的選票仍待檢驗，但這個名詞確實已成為大選的焦點之一，打破了原先「蔣萬安穩贏」的悶局。
在總體戰略部分，綠軍則精準掌握中央執政與地方挑戰者兩種身分的運用，以「台灣好生活」為主軸，切出加薪、減稅、增福利、少負擔4項訴求，由府、院、黨與地方對接，讓參選人的承諾能和行政部門呼應。儘管成效仍需檢驗，但包括基本工資調漲至30900元、0到18歲成長津貼、全民普發現金1萬等直接令人有感的政策，確實都已天女散花般出現。
面對綠營陸戰、空戰齊發，藍軍現況如何？國民黨的實力依然龐大，但能量散落於黨中央、立院黨團、地方首長與地方組織，四方力量似未形成穩定的共同指揮及分工體系。表面上，黨中央竭力維持全黨整合、處理藍白關係；立院黨團奮力對抗行政部門，發揮監督火力；地方首長致力維持市政滿意，避免全國性政治衝突干擾自身行情。各自的方向都有道理，但各行其是的結果，就是不同戰場互相牽制，甚至抵銷彼此的努力。
例如，今年3月，江啟臣確定代表國民黨參選台中市長後，民進黨地方議員隨即抨擊他卡關中央總預算，並把TPASS、長照等經費的難產，連結成江啟臣只顧政治不顧地方。類似情況，當然也讓包括蔣萬安在內的藍營選將吃了不少悶虧。
更別說，竹北市長選舉正嚴重折損新竹縣長的藍白合作動能；本來勝券在握的彰化縣，則因現任縣長王惠美是否有心替同黨縣長參選人魏平政輔選，頻頻成為綠媒追打的題目。無論是黨中央與地方的疏離，或是派系間的利益傾軋，眼前的國民黨，人人說要團結，但輪到自己得讓一步時，總先計較自身得失，錯失最佳時機，讓整合陷入僵局，大我與小我的距離超過幾光年。
凝聚政黨 形成集體戰力
選戰剩不到8周，這是鄭麗文展現領導力的時刻。身為國民黨主席，是否願意作決定、給承諾，並承擔得罪人的代價？面對尚未整合的選區，只要球還在轉就有逆轉勝的機會；面對藍白合，聯合輔選、站台紅線與處理爭議，都必須有更清楚的共識，不能再發生上層握手、基層交火的狀況，否則藍白合失去的恐怕比得到的更多。
更重要的是搶回議題主導權。以北市金華國中午餐事件為例，這把火之所以燒成這樣，原因不是綠營多擅於烏賊戰，而是藍軍本身欠缺了議題設定的能力，才讓對手有空檔小題大作。近來由黑翻紅的陳水扁，當年最著名的能耐，莫過於把複雜的政治論述，壓縮成一句大家都聽得懂、記得住、想討論的精準攻擊點；加上表演性十足的口語技巧，讓他想推播的議題總能快速穿透各角落。現在的民進黨就是透過這套模式，硬是催出「人造洋流」；反觀國民黨，在「議題設定」與年輕社群的宣傳能力上，依然面臨相當大的結構性瓶頸。
這場地方選舉，是國民黨向社會證明執政能力的機會，也是鄭麗文累積領導威信的關鍵一役。8周不長，足以讓一個政黨重新凝聚，卻也足以讓優勢繼續流失。唯有促成全黨分工、化解合作裂痕，讓地方實力轉成集體戰力，才有本錢替下一場2028選戰鋪好第一里路。
＊本文經中時授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20261004002327-262101?chdtv
