作者：中時
823砲戰68周年，賴清德總統與在野黨主席鄭麗文同時到金門紀念這場歷史戰役，卻提出了截然不同的敘事。賴清德強調「天下雖平，忘戰必危」，認為和平必須靠國防實力來維繫；鄭麗文則強調「兩岸對話，避免戰爭」，認為這一代人的責任，不是讓下一代重複前人的犧牲，而是以對話、交流、合作降低兩岸衝突。兩種論述都以和平為目的，實際上卻代表兩種完全不同的和平觀。823真正值得台灣記住的，不應該是如何準備下一場戰爭，而是如何避免下一場戰爭。
金門遺跡 和平的啟示
賴清德以823砲戰的勝利證明「以實力確保和平」，這個說法不能說全無道理。當年金門軍民確實以巨大的犧牲守住前線，戰爭也因此成為台海歷史的重要轉折。然而，如果把823簡化為「只要軍力夠強，就能換來和平」，卻是對歷史過度簡化。事實上兩岸之間沒有因為這場戰爭而換來永久的和平，823之所以最後停止，不只是軍事因素，真正延續台海和平的，是戰後形成的政治與戰略平衡。
因此，「忘戰必危」可以提醒人民不要輕忽安全，卻不能被推演成「備戰就是和平、軍購越多就越安全」。如果國家不斷以敵意看待對岸，把兩岸關係描述成只有對抗、沒有合作的零和關係，那麼軍事準備很容易從防衛手段變成政治思維。最後，即使沒有人真正想打仗，誤判、擦槍走火與危機升高的機率卻可能增加。
鄭麗文提出的和平主張，可貴之處正在於她沒有否定國防，而是拒絕把戰爭當成政治選項。她說和平不是天真，而是這一代人不能推卸的責任；兩岸透過對話、交流化解矛盾，這個立場並不是「投降」，更不是「放棄國家安全」，而是把安全的概念從單純的軍事安全擴大到政治安全、經濟安全與人民生命安全。
對台灣而言，這個問題更不能用抽象的「實力」兩字帶過。台海若發生戰爭，沒有人能保證台灣可以承受戰爭所帶來的經濟、民生與社會撕裂。台灣的半導體、港口、能源、交通乃至一般人民的生活，都高度依賴和平穩定。一場戰爭的代價，可能是數百萬家庭的生活徹底改變。因此，政治領導人真正應該回答的問題是：我們能不能讓戰爭不要發生？
金門至今仍保存著當年砲火留下的坑道與遺跡，這些不是歌頌戰爭的紀念碑，而應該是警告後人的歷史教材。那些在砲火中失去生命的人，值得後世尊敬，而尊敬他們最好的方式，不是宣示要讓後代繼續承擔同樣的犧牲，而是努力創造一個不必再有人犧牲的環境。
對抗思維 通往不歸路
賴清德把「台澎金馬、寸土不讓」與強化國防緊密連結，容易讓兩岸關係陷入高度對抗的語境。對國家主權的維護固然重要，但主權不是只有軍事方式才能守護。政治對話、兩岸交流、經貿往來、人民互動，同樣都是降低衝突的重要工具。如果把所有交流都視為風險，把所有對話都視為退讓，最後便可能只剩軍事對峙。
鄭麗文所說「不要再自相殘殺，不要再同歸於盡」，其實正是823最應該傳遞給下一代的訊息。兩岸人民有著複雜而深厚的歷史、文化與家庭連結，兩岸政治制度可以不同，政治立場也可以有差異，但不能因此認定彼此只能成為敵人。她提醒賴清德，823戰役中，戰士犧牲生命保衛的是中華民國，不要企圖用兩國論扭曲《中華民國憲法》的精神，並真心誠意的下架台獨黨綱。
賴清德的對抗思維，確實是往台獨路線前進，這是一條通往戰爭的不歸路。鄭麗文所代表的和平路線，才能讓台灣避免823砲戰的歷史重演。823過後68年，台澎金馬不能再成為戰場，而是讓金門從戰地前線轉變為和平前哨。金門曾經是兩岸砲火最密集的地方，如今更應成為兩岸降低敵意、恢復交流的象徵。這才是歷史最有意義的轉化。不是忘記當年的歷史，而是因為記得他們的犧牲，所以更加珍惜和平。
和平從來不是天上掉下來的，但和平也絕不是靠戰爭才能取得。真正的「以實力保和平」，應當是讓戰爭發生的條件越來越少；真正的「忘戰必危」，更應該是忘記戰爭的悲慘代價才最危險。台灣若真要對823英魂致敬，就應該讓下一代不必再有戰爭的陰影和恐懼。
＊本文經中時授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20260826004256-262101?chdtv
