作者：王郁揚（前金色力量黨主席）
日本眾議院大選結果揭曉，由高市早苗領導的自民黨獲得316席的絕對多數，不僅席次過半，更跨越了三分之二的修憲門檻，進入「絕對穩定執政」的狀態。然而，在媒體熱議「高市旋風」的同時，背後一個令人毛骨悚然的數據卻被忽略了：本次大選的投票率僅56.26%，創下二戰後第五低的紀錄。這意味著有超過四成的選民選擇沈默，而這正是我們觀察民主制度時最該警覺的訊號。
完全執政的誘惑與「大獨裁」的隱憂
身為曾在台灣參與過兩次選舉的 政治參與者，筆者看到日本這種「絕對多數」的執政狀態感到誠惶誠恐。回顧台灣歷史，2016年民進黨進入完全執政後，因缺乏行政制衡，導致許多制度走偏，甚至出現執政者「說了算」的現象，被批評為「大獨裁時刻」。
日本雖然看似出現了帶動女性與青年支持的旋風，但從不到六成的投票率來看，所謂的「民意大勝」恐怕存在偏誤。當社會中有一大部分的人因政治冷感而不願表態，選舉結果往往只能呈現「相信政府那一套」的聲音，而多數多元且獨立的見解則因對政治失望而消聲匿跡。
澳洲經驗：用法律「逼出」真實民意
要如何避免單一政黨在低民意基礎下走向極權？關鍵在於提高投票率。筆者在澳洲打工度假期間，親身體驗了其「強制投票」制度：不投票的人會收到罰單，且投票期間長達一週，這讓澳洲的投票率常年維持在90%以上。雖然在台灣推行「不投票就罰錢」極可能會引發反彈，但其核心邏輯值得借鏡：透過制度，將那些不滿執政黨、不信任政府的聲音「逼出來」表態。
目前台灣的大選投票率僅約六至七成，這表示仍有二至三成的選民未被激發。若能將這些聲音帶入投票所，才能確保民意基礎的廣度，避免出現「少數民意支撐的高席次政府」。
立法院應積極修法 建立投票激勵機制
目前國民黨與民眾黨在立法院推動「不在籍投票」，筆者認為這是一個正確的方向，能有效減少投票成本並提升參與率。然而，除了技術面的改革，我們更需要思考如何建立「鼓勵投票的機轉」或適度的制約機制。
對於像筆者這類「非傳統參選人」而言，在複數選區的議員選舉中，往往只需要5%～10%的選票就能當選，但這5%的選民往往就是最容易對政治失望、最不願意出門投票的那一群。如果我們能透過修法，將投票率從七成拉高到九成，台灣的民主結構將會發生質變，非主流但重要的議題才有機會被中華民國台灣的社會中被看見。
日本這面鏡子告訴我們，低投票率下的完全執政是一場民主危機。筆者呼籲立法院藍白綠三黨應放下政黨私利，共同研議如何提升台灣整體的投票率。唯有當社會各界的多元聲音都能透過選票呈現時，我們才能真正避免走向單一政黨的獨裁，實現真正的民主制衡。
＊本文原刊中時，經作者授權轉載，原文連結： https://www.chinatimes.com/opinion/20260210003115-262110?chdtv
