作者：莊淇銘(前北教大校長)
近期，國民黨台中市長人選的討論逐漸白熱化。從外界觀察來看，江啟臣確實在媒體曝光、網路聲量與視覺宣傳上佔有明顯優勢；相較之下，長期深耕地方的楊瓊瓔，則顯得低調而內斂。這樣的對比，也讓不少民眾產生一種直覺印象：氣勢似乎已經傾向某一方。
然而， 政治從來不只是比誰的曝光多、聲音大。當我們冷靜檢視這樣的「氣勢落差」，更應該問的是：高度可見的聲量，究竟代表了多少真實而穩固的民意？
在現代選戰中，聲量的累積往往與資源投入密不可分。看板、廣告投放、新聞露出、社群平台上的討論熱度，無一不是經過高度組織化與資本運作的結果。江啟臣近來在各種平台上的高頻率露出，正是這種結構性優勢的展現。這本身並非問題，但若因此讓外界誤以為聲量即等於民意，反而可能遮蔽選情的真實樣貌。
事實上，若某一人選已如外界所認知般取得壓倒性支持，理論上更應該勇於回到制度內，透過公開、公平的初選來驗證實力。然而，當提名仍被不斷訴諸「協調」而非競爭，也顯示這場選戰的結構，遠比表面聲量來得複雜。
相對而言，楊瓊瓔的政治路徑，長期建立在地方組織、基層服務與實體動員之上。她所累積的支持，未必反映在即時的網路數據或媒體版面，但卻存在於市場、里鄰、社團與地方人際網絡之中。這類「低可見度、高黏著度」的民意，正是許多民調與聲量分析最容易忽略的部分。
值得警惕的是，當選戰逐漸被簡化為聲量競賽時，特定敘事容易在網路與媒體間被不斷複製、放大，形成自我強化的循環，進而影響黨內與社會的判斷。這樣的現象，在過去的黨內競爭中並非沒有前例，也曾引發對選舉文化與公平性的深刻反思。
在這樣的環境下，對於像楊瓊瓔這樣以實體經營為主的政治人物而言，若選擇完全沉默，往往不是中立，而是被動地讓自身形象被邊緣化，甚至被外界貼上不利標籤，影響長期政治發展。因此，適度且理性的回應，並非升高對立，而是維持自身政治正當性的必要作為。
短期而言，黨內若能讓協調持續進行，而非過早定於一尊，才能確保不同路線、不同支持結構的聲音被完整呈現。同時，若選戰過程中出現爭議操作，也應回到黨內既有的制度與紀律機制處理，以維護公平競爭與整體團結。
中期來看，無論是江啟臣或楊瓊瓔，都必須思考如何跳脫單純的聲量比較，回到市長格局的競爭：城市治理的能力、對產業與生活的理解，以及能否承接盧秀燕市府所建立的施政信任，才是台中市民真正關心的核心。
長期而言，台中的選舉終究還是回到人與人之間的連結。若過度依賴短期聲量操作，卻忽略基層組織與在地認同，反而可能造成支持者與幹部的流失，為未來埋下不穩定的變數。
競爭的結果重要，競爭的過程一樣重要，競爭過程是否讓支持者安心、讓社會信服，更是關鍵。唯有讓選舉回歸制度、回歸民意，而非淪為聲量與資源的單向展示，國民黨才能在台中真正凝聚力量，迎向下一場關鍵戰役!
＊作者為「新故鄉智庫」國政顧問，本文原刊中時，經作者授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260127001591-260407?chdtv
