作者：柳金財 (佛光大學公共事務學系副教授兼澄正書院主任)
近日有關習鄭會或鄭習會召開時機，引發社會關注及討論、質疑，幾乎是南轅北轍。若國民黨主席鄭麗文與中共總書記習近平能夠展開會晤，這對國共關係及兩岸關係皆具緩和作用。儘管國民黨仍處於反對黨，但鄭習會有其正面政治效益，也可能衍生負面反應，雖具雙面刃效應，但對兩岸和平發展及台灣安全實利大於弊。
鄭麗文曾表示願與習近平總書記會面，並稱若大陸當局拒絕與民進黨對話，國民黨就必須站出來充當溝通管道及角色。同時，宣稱美國總統川普也會同意這種做法，「所有的事情都應該可以透過談判取得最好的解決之道」。就此而論，兩岸對話總比不對話好，尤其自2016年民進黨執政後，兩岸兩會對話協商已停擺近十年，雙方敵意如螺旋般上升，更凸顯國民黨和陸興台路線重要性。
從兩岸互動政治實踐經驗檢視，國共關係緩和是兩岸關係建立和平穩定框架第一步，因為有2005年連胡會談達成五項願景及目標共識，而後有2008年國民黨執政及建立兩岸大交流、大合作及大協商的黃金八年。但2015年馬習會召開，隔年總統大選卻敗選。換言之，國共領導人會晤對國民黨是否能夠執政，並非唯一關鍵影響因素，候選人本身特質及形象往往為最關鍵因素。
然毋庸置疑，鄭習會召開確實產生嚴重爭論。持贊成論者認為將產生正面政治效應，認為這利於向深藍及統派基本盤展示兩岸溝通能力；塑造國民黨有能力維持兩岸和平的形象；凸顯大陸當局能與國民黨對話，卻難與民進黨進行對話的差異性；可印證國民黨兩岸治理及降低戰爭風險能力。
但反對舉辦鄭習會之立論，則是認為這將產生諸多重大風險，例如國民黨將被貼上親中標籤，降低中間選民及年輕選民對國民黨支持；恐被民進黨攻擊為配合中共統戰及認知作戰；鄭麗文若被陸方「矮化」，將反噬其自身聲望；若2026年國民黨在地方選舉失利，召開鄭習會反而更被視為依附中共，降低國民黨政治自主性。
然一旦認為有召開鄭習會必要性，究竟選擇那一時機成為一種戰略選擇。認為儘早召開論之立論以為，應選擇在2026年川習會前，此係基於搶占政治主導權的優勢。首先，展現國民黨新領導人積極政治作為與魄力，及不畏懼標籤化政治。若鄭麗文上任後選擇在川習會前舉行鄭習會，一旦鄭應對得宜則可塑造其作為藍營領導人的權威與國際能見度，展現其卓越領導力及果斷決策能力。
其次，搶先設定議題框架及爭奪論述話語權。選擇川習會前進行鄭習會，主動設定兩岸議題討論框架，具有錨定效應，掌握政治話語權與議題設定主導性。在民進黨未及準備時搶占先機，先發制人及邊緣化民進黨兩岸論述及路線。
再者 ，為後續選舉布局提前積累聲勢創造政治動能。為2026年地方選舉造勢，透過2025年1月成功的兩岸城市交流，如滬台雙城論壇展現國民黨執政能力，為選舉累積更多政治資本與民意支持。最後，避免拖延導致議題熱度消散，鄭當選後盡早召開鄭習會，利於提高期能見度鞏固權力基礎；且若盡早舉行，一旦對選舉及黨形象產生負面效應，有時間可以進行解消及化解。
另一主張則是延後召開論，相對於早期召開，延後舉行鄭習會，強調審慎評估與風險管控。支持延後論者認為，國際局勢與台灣內部政治環境仍存在諸多變數，過早行動可能面臨不可預測的風險。
＊本文原刊梅花新聞網，經作者授權轉載，原文連結： https://www.i-meihua.com/Article/Detail/39041
