作者：吳建國(高雄科大前校長)
根據台灣最近的民意調查顯示，台灣人民大多不支持兩岸的統一，主張兩岸應維持現狀，更有過半以上的台灣人，不認同新任國民黨主席鄭麗文高喊「我是中國人」的呼聲，不承認自己是中國人。
究其原因，就在於兩岸分離太久，76年的時間不能算短，幾乎已是一個人從生到死的歲月。而且由於長期的隔絕分治，各自發展出了不同的思想觀念與社會制度，以致要想完成兩岸的統一，的確困難重重，也有許多格格不入的地方，這是一個殘酷客觀的現實，也是我們不得不面對的事實。
因此，除了用武力統一，如果企圖以和平的方法達成統一的目的，需要大陸方面以大智慧、大包容、大寬宏、大魄力，才能有實現的可能。只是到目前為止，大陸涉台部門所提的統一條件，包括最近所提的「七個更好」與「五大利好」，都沒有談到台灣人民關心的自身利益點子上，讓大家無感與興趣缺缺，毫無意願想與大陸統一的必要與好處，這才是關鍵所在，大陸政府的確需要好好多垂聽台灣人民的心聲，否則還要堅持以「一國兩制」的方案，硬要台灣人民接受，這應是不可能的任務。
台灣人民之所以堅拒不接受「一國兩制」做為兩岸統一的方案，主要原因就是在「一國兩制」原始設計的方案中，明定兩岸統一後的國號就是「中華人民共和國」，台灣不過是一個有如港、澳一樣地位的特別行政區。但是又允許台灣可以保有軍隊，使得台灣在統一後的地位似乎高於港、澳。如此定位不是很清晰的「一國兩制」方案，自始就在台灣缺乏市場，沒有政治人物敢於呼應支持，更無人願意接受政治上矮了不止一級這樣的兩岸統一方案。換句話說，也就是在過去46年中，統一議題在台灣成為「選票毒藥」的主要原因，就是受到「一國兩制」不利因素影響的結果。
當然，在這46年中，大陸方面也有對「一國兩制」不受台灣人民歡迎的原因做了修正，例如在1998年，當時的大陸海協會會長汪道涵就公開發表了86個字的箴言，將「一個中國」定義為現在進行式，是一個還未完成的任務。為此，他提出兩岸應該「平等協商，共議統一」，再造一個統一的新中國。接著在1999年，大陸國務院副總理兼外交部長的錢其琛也提出來：「只要在一個中國原則下，什麼問題都可以談，包括國旗、國歌、國號都可以改」的積極回應，嘗試打破原始「一國兩制」設計中，台灣人民不願意接受的部分。
等到公元2000年，台灣迎來了首次的政黨輪替，在主張台獨的民進黨執政下，大陸更加明白，唯有以更大寬容的心胸與空間，才能突破台灣堅拒談論統一的心態。所以，在2001年，大陸時任國家主席江澤民，利用兩次接待台灣統派團體訪問北京的機會，公開提出：「統一後的兩岸，不要用中華人民共和國與中華民國的國號，就叫中國最好」。這是大陸政府迄今為止，為了完成兩岸的統一，所展現最大包容程度的具體表現。只是非常可惜，那是民進黨執政的初期，一切都在摸索學習中，自然無暇顧及大陸政府循循善誘的用心與苦心。那個歷史上最好的機會，就這樣隨風而逝，空留諸多的遺憾。
如今兩岸時空背景均有很大的改變，大陸已然崛起，成為世界足以與美國並駕齊驅、平起平坐、位居G2之一有實力的泱泱大國。台灣的世界地位已經無足輕重，只剩美國正在逐漸掏空的半導體晶片技術而已。此時重談兩岸統一議題，頗有時不我予的感慨。尤其時間並不站在台灣這裡，再拖下去，連被稱為台灣「護國神山」的半導體晶片技術，都被美國掏空之後，台灣將成為有如人、財兩失的棄婦一樣，邊緣化的流浪在世界角落，再也無人聞問，只有等待大陸收編統一的被動情況發生，這將是台灣最悲慘的時刻，不可不加以警惕戒慎。
因此，如果台灣不願意淪落到那個惹人厭、被人嫌的地步，就必需正視兩岸統一的問題，要勇敢的面對統一，提出要依照我們條件來進行與完成的統一。在如此的前提下，筆者建議既然台灣人民希望兩岸維持現狀，兩岸不如就在現狀下，完成統一。也就是說，台灣與大陸都應放棄對現有國號的堅持，接受江澤民主席的意見，統一後的國號就叫「中國」，同時依據台灣當年修憲與制定《兩岸人民關係條例》時的用語，稱呼台灣為「中國台灣地區」，稱呼大陸為「中國大陸地區」，以現狀的「一國兩地區」完成國家的統一。
至於兩岸內部治理可以照舊不變，依照現有的法律規定「依法分治兩地區」，如此應是符合「一國兩制」的精神與鄧小平當年談兩岸統一時說的話：「兩岸統一不存在誰吃掉誰的問題」，如此是最現實，也是最容易為雙方人民在各自利益不受影響前提下，而願意接受的方案，值得大陸有關部門的參考。
＊本文原刊中時，經作者授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20251105002770-262110?chdtv
