作者：賴祥蔚(台灣藝術大學廣電系教授、前富邦金控獨立董事)
這次台北市長辯論，很多分析都集中在內容。其實非口語傳播往往更是關鍵，尤其在台北市長的第一場電視辯論，更是足以傳遞出自信與誠意，左右選民觀感的重要關鍵。
透過對辯論場上候選人面部表情、眼神及微表情的觀察，可以歸納出以下幾個核心分析面向：
首先，表情展現溫度與自信：在面對對手的犀利質問或交互詰問時，候選人的面部微表情（如眉毛緊縮、嘴角下垂或皮笑肉不笑）往往會直接洩漏其內心的焦慮或防衛心。表現較成熟的候選人通常能維持「高情商面具」，即便在聽到敏感議題時，也能透過刻意的深呼吸與放鬆面部肌肉，維持眼神的堅定與微笑。這種面部情緒的穩定度，能向選民傳遞出「危機處理能力強」、「情緒沉穩」的心理暗示，有助於建立信任感。
其次，透過鏡頭的眼神接觸一樣強大：眼神是串聯候選人與選民情感的橋梁。在辯論過程中，優秀的表現者會減少過度低頭看稿的時間，透過直視鏡頭（代表對螢幕前的市民對話）或堅定注視對手（展現迎戰氣勢）來爭取主導權。若眼神頻繁飄忽、眨眼頻率過高或刻意避開對視，往往會被解讀為缺乏自信、心虛或對議題不夠熟悉。反之，眼神聚焦且帶有適度自信微笑的候選人，更能展現出領袖氣場。
第三，表情與談話內容要相輔相成：面部表情必須與口語內容相輔相成。當談及城市願景、弱勢關懷等正面的議題時，應該要能搭配柔和的眼神與自然的微笑，能有效引發共鳴；而在批判市政缺失、回應爭議時，若面部線條過於僵硬或流露出不自然的戲謔表情，反而容易引起選民的反感，認為其缺乏同理心或流於作秀。
第四，巧妙的抑揚頓挫更能吸引注意：辯論跟演講一樣，語調如果長時間都平淡甚至低沉，都容易讓聽眾不由自主降低注意力。但是也要小心，必須自然、合宜，才能讓人覺得是發自真誠。太誇張的起伏，又會讓人覺得不夠真誠。早年學校訓練學生演講，往往用很誇張的語調開頭，一開始提及校長老師，彷彿是在話劇呼喊，這就過頭了。
台北市長的辯論，絕不只是政策與口條的較量，更是心理素質的無聲戰場。選民在觀看辯論時，往往會直覺地透過候選人的面部表情與眼神，去解讀其真誠度與抗壓性。表情越自然、眼神越堅定且能兼顧柔軟與威嚴者，往往能在非口語的視覺統戰中佔得先機，贏得更多中間選民的青睞。從以上的這幾個角度來看，現任市長蔣萬安的表現可說是談笑風生；相較之下，沈伯洋的表現則是溫和平穩。
＊本文原刊中時，經作者授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20261101001306-262110?chdtv
