作者：中時
當幾顆要價上千元的台灣芒果，在巴黎百貨成了官員口中「讓世界看到台灣」的政績時，台東果農望著鳳梨釋迦銷路受阻，只能滿腹辛酸。這是一場荒謬的政治大戲，政府用4噸外銷粉飾農業困境，卻把真正關係農民生計的市場，粗暴扣上政治紅帽。
小眾通路 難撐農民收入
爭議源起於海峽論壇。台東縣長饒慶鈴以預錄影片方式參與相關活動，訴求正視鳳梨釋迦產銷現實；幾個農業團體也在論壇周邊尋求展銷或產銷合作。陸委會副主委梁文傑不問農民生計，先搬出統戰平台與查處大刀，更稱鳳梨釋迦完全仰中共鼻息，「台灣人幾乎不吃」，不只失言，更把市場選擇貶抑成政治依附。
鳳梨釋迦是台東農民的驕傲，市場集中固然有風險，但風險管理的責任是分散市場、強化檢疫、協助談判，而不是把既有市場妖魔化。政府若只會說不要依賴，卻端不出同等規模的新買家，就是叫農民自己吞下政策代價。
更荒謬的是，民進黨一面嘲笑鳳梨釋迦銷陸是「仰人鼻息」，一面把少量芒果飛到巴黎當成擺脫大陸市場的勝利煙火。芒果外銷歐洲當然不是壞事，問題在於4噸樣板撐不起產地行情。空運成本、冷鏈補貼、精品高價與小眾通路，可以撐起一場記者會，卻撐不起農民整季收入。
2021年大陸以檢出介殼蟲為由暫停台灣釋迦輸入；2023年局部恢復，卻限於部分註冊果園與包裝場；2024年又恢復關稅並加徵增值稅。這些做法確有政治與檢疫攻防的陰影，政府有必要協助溝通，但不能因此放棄替農民爭取市場。
如今國台辦態度明顯放軟，強調大陸市場容得下台灣農產品；陸委會卻仍以「養套殺」定調，甚至對農團簽約動輒查處。難怪國民黨主席鄭麗文怒批，鳳梨釋迦明明是土生土長的台灣水果，如今竟被嫌棄、抹黑，連水果都被當成中共同路人。這句話雖尖銳，卻戳中賴政府政策的荒謬。
真正懂農業治理的人都知道，市場沒有顏色，只有價格、需求、物流與檢疫。對大陸市場當然要有風險評估，但近在咫尺、消費習慣相近、通路成熟，本來就是台灣特色農產重要的市場之一。把這條路一刀砍斷，再用遠方小量精品訂單欺騙國人，既不務實也不誠實。
拿美國大豆作對照，更能看出賴政府的矛盾。大豆並非美國人的主食，卻是美國農民命脈；川普即使對中國強硬，仍得賣力為農民爭取中國大陸採購，因為主政者不能只在選舉時擁抱農村，市場受阻時卻叫農民自生自滅。政治人物可以喊價值，農民卻要還貸款、付工資、養家口。
一味抗中 把農民當籌碼
這正是賴政府最令人失望之處，不是不知道農民需要市場，而是不願承認兩岸市場的現實價值，寧可把資源花在冷鏈樣板、補貼航線與外銷宣傳，也不願放下抗中姿態，替真正有需求的農產品恢復穩定通路。意識形態可以讓官員風光上電視，卻不能讓農民過好日子。
原本鳳梨釋迦風波在梁文傑道歉、買冰棒後本可落幕，卻因陳瑩一句酒店哏，又引來青鳥出征，讓整場爭議更加失控。這看似政治花絮，實則暴露民進黨結構性病灶：側翼眼裡只有敵我，官員嘴裡只有反中，農民成了選舉場上的籌碼。連幫農民講一句話都被圍剿，這個政黨還剩多少民生感？
陸委會本應規畫兩岸有序交流，協助降低風險，如今卻像政治糾察隊。地方政府替農民找市場，先被扣統戰帽；農業團體尋找展銷機會，也被放大查處；農產品賣到大陸，被說成仰中共鼻息。更遺憾的是，農業部在這次風波中竟默不吭聲，未能挺身為農民說句話，顯見行政團隊只剩意識形態治理。
試問如果大陸市場不可靠，賴政府準備了什麼同等規模的新市場？如果鳳梨釋迦不能銷陸，政府能否保證收購價格？如果巴黎芒果真是突破，是否拿得出長期訂單、穩定農民端收益？政治宣傳可以模糊焦點，但農民帳本不會說謊，產地價格也不會配合造勢。
農產品當然要分散市場，但農業政策的第一原則就是讓農民安生過活。賴政府大力行銷綠營執政縣市的芒果並非壞事，壞的是只會在巴黎櫥窗裡享受掌聲，把少量外銷吹成勝利，卻放棄更大的大陸市場、聽不見台東果園裡的嘆息。農民不是傻瓜，賴政府把其血汗熬成大內宣迷湯，國人會頭昏埋單嗎？
＊本文經中時授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20260626004181-262101?chdtv
