作者：石齊平
中美兩強之間的博弈、交鋒、鬥爭，無疑已是人類21世紀歷史發展的主旋律或新常態了。媒體每天新聞消息充斥，像連續劇，時而緊張時而懸疑，有時利多有時利空，看得人眼花撩亂卻未必真能看清真相。但，如果能掌握到中美世紀交鋒的邏輯，就能看得比一般人更加清楚。邏輯一：美國打死不肯做老二。一是心態，老大做久了，自上世紀以來一眾老二皆敗於她，豈有被新老二挑戰並被取代之理；二是現實，別人老大做不成還可做老二，美國不行，美國這個霸權一旦垮掉，就一垮全垮，老大沒了，連老二、老三、老四都做不成，所以拚死也得做老大。
邏輯二：修昔底德陷阱。2010年中國GDP超過日本，中美就雙雙掉入了老大老二矛盾的修昔底德陷阱。過去500年，全球有16對老大老二的矛盾關係，12對爆發了戰爭，75％的機率，只有4對，即25％的機率倖免一戰。中國vs.美國，是75％還是25％，取決於接下來的邏輯。
邏輯三：中國自2010年成為全球GDP老二後，即苦思繞開陷阱之道。大陸國家主席習近平2011年末上台之前就向美方倡議「新型大國關係」的概念；中方也時不時就提醒美方「太平洋足夠大，容得下中美兩個大國」；最近兩國元首峰會中方又提出「建設性戰略穩定關係」的概念，但因「邏輯一」之故，美方的反應不是不睬就是冷淡。
邏輯四：於是中美兩強走上博弈就成了必然。這是我20年前就指出「全球一盤棋，中美大博弈」的背景。但博弈只是開始，博弈之後是交鋒，交鋒之後是鬥爭，鬥爭有文鬥與武鬥，現在大致已處於交鋒與文鬥階段。
美國總統歐巴馬2009年上台未久，即提出針對西太平洋的「重返亞太」戰略，和川普2016年上台之後提出的「印太戰略」，都是博弈，基本無效；2018年，川普開始發動對華科技戰、投資戰、產業戰及接下來拜登的脫鉤斷鏈、小院高牆，中美正式交鋒。2021年3月，中國外交官楊潔篪在阿拉斯加舌戰美國外交官布林肯與蘇利文，及2023年2月中國發布《美國霸權霸道霸凌及其危害》之檄文，正式揭開文鬥序幕。
講到這裡，大家一定關心接下來呢？會武鬥嗎？
邏輯五：從博弈到交鋒，美方明顯都未占到上風。與此同時，老二中國跟老大美國在各方面的差距還在持續快速縮小之中，甚至實現反超，美國焦慮之大可想而知。在黔驢技窮之後，卻又堅持非做老大不可，邏輯上只剩軍事手段一種選擇。
邏輯六：軍事鬥爭，美國絕不親自下場。就算沒有這次美伊戰爭的挫敗，美方也很清楚在西太平洋面對中方自己無絕對勝算，所以大機率會採烏克蘭模式，並且從實力及意願兩方面看，日本應是唯一符合條件的打手，這樣的情勢，相信美方、日方、中方心中均已清楚。接下來如何發展，就請大家各自觀察、分析與研判了。
最後一個懸念，中美最終會走上75％還是25％？
邏輯七：在75％尚未發生前，中國如能在各個領域，包括在西太平洋的地緣領域，都能成功領先或壓制美國，使其坐實了老二（或老三…）的位置，倖免一戰的25％還有可能成為事實。
＊本文原刊中時，經作者授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20260811004142-262104?chdtv
