作者：吳斯懷（作者是退役中將，前立法委員 ）
大陸7月6日從潛艦試射「巨浪」彈道飛彈，落入南太平洋，引起全球關注。顯示中國已具備「核三角」（nucleartriad）戰略能力，中國這次試射飛彈，形同公開宣告中國已具備「核三角」能力。
2024年9月發射陸基型洲際飛彈，共軍是由海南島向夏威夷南方的太平洋，試射東風-31或東風-41陸基洲際彈道飛彈。這次是從南海發射「巨浪-3」，飛越菲律賓呂宋島北部上空，最終落入南太平洋諾魯與東加之間的公海，飛行距離約7300公里。
「核三角」是指一個國家同時具備從空基、陸基，以及海基三種平台發射或投射核武器的能力；配合飛彈射程日益擴大，「二次打擊能力」（second-strike capability）得以增強。大陸已發展出「持續海上威懾」（continuous at-sea deterrent）能力，可以「讓其核武和核動力潛艇全年365天、每天24小時在海上待命」。
在2015年之前的巨浪-1型潛射彈道飛彈，射程僅2000至3000公里；但現在「擁有射程超過1萬公里的潛射彈道導彈。「巨浪-3」的射程比之前的「巨浪-2」來得更遠，可達到1.2萬公里，而且在技術上有更多分彈頭，當打進太空重返大氣層的時候，可以放出10個左右的分彈頭，宛若散彈槍的功效，可以分別攻擊10個城市或目標。
從軍事專業角度，任何武器都要維持試射，才能確保裝備妥善與人員熟練。擁有潛射彈道飛彈，等於具備核子報復能力。
試射之後，各種評論紛紛出台，產生各類偏差現象，不少評論流於好惡，對未知部分任意「填空」，以討好受眾。多種觀點方向相異，本質卻殊途同歸：都是以主觀偏好取代客觀分析，都在迎合群眾以換取自身名利。一般民眾或名嘴也就算了，但政府主事也抱持這種心態，勢必在決策上造成嚴重誤判；
中共軍力持續擴張，當然值得台灣朝野高度警覺，也是無法改變的客觀現實。我方必須警惕的，是如何因應這些變化，看台灣的反應，顯然缺乏足夠的危機管控機制。國安高層官員自我矮化為「宣傳部長」，只會謾罵、叫囂、指責大陸，改變不了既定事實。忙於利用駐台外媒「出口轉內銷」。暴露自身的膚淺與技窮，也被敵人或友人看破手腳，是更嚴重的國安危機。
最讓美國盟友擔心的是：美國總統川普又沉默了！僅由國務院發話，美國官方聲稱，中國大陸在試射潛射戰略飛彈前幾個小時才通知美國，且提供細節不充分。表示中方的通報未達到「五常」（聯合國安理會五個常任理事國）既定標準的各項要求。川普對台灣問題表示沉默，並非首例。5月川習會，川習在北京天壇，記者一提台灣問題，川普便三緘其口。美國對台軍售不跟中方協商，原是美方「六項保證」承諾，但川普指，這「很久遠了」。川普對台灣安全議題，一再消極沉默，但他一味指台灣是「晶片小偷」，揚言任內要讓美國的晶片產能提高到六成，否則要對台課徵200％關稅。川普還要台灣交「保護費」，又認為台灣離美國太遠，美國鞭長莫及。
中方回應這次試射活動是年度軍事訓練的例行安排，符合國際法和國際慣例，不針對任何特定的國家和目標。」美國作為世界上唯一一個真正使用過核武器的國家，也是擁有世界上最龐大、最先進核武庫的國家，每年都組織核潛艇戰略飛彈發射，卻對中國正常的飛彈發射說三道四、指手畫腳，是典型的雙重標準和霸權主義。
發射時間在美國獨立日7月4日之後，在7月7日七七事變周年之前，劍指美國與日本的意圖明顯，亦間接警告美日介入台海的後果。
當各界推測是「巨浪-3」飛彈時，國安會秘書長吳釗燮獨排眾議，篤定地說，中共試射彈種為「巨浪-2」，吳釗燮爭論「巨浪-3」或「巨浪-2」的意義不大，因為都是戰略核嚇阻，猶如挨了槍還去計較子彈的廠牌。
共軍除了發射洲際飛彈，還與俄海軍於青島海域進行「海上聯合-2026」聯合演習。在日本加強日美同盟、日美菲聯合演習之際，中共也積極拉攏北韓、俄羅斯共同行動。
日本與菲律賓談判專屬經濟區，沒有讓台灣入局談判。2026年6月，中國海警前進台灣東部的日本專屬經濟區護航。中共當局對台執行「近海戰略」，不但使台海中線消失，將台灣東部海域「近海化」，川普政府對此幾乎毫無積極反應。
看懂大陸試射潛射導彈的戰略意圖，台灣應有完整的因應策略，謾罵叫囂解決不了事實的困境，兩岸對話尋求和平才是務實之道。
＊本文原刊風傳媒，經作者授權轉載，原文連結：https://app.storm.mg/article/11148652#wholePage
