作者：中時
在野立委提案刪凍公視年度預算10億，公視董監事會強調公共媒體是民主賴以運作的重要領域，提案若通過將重創營運，傷害公民社會發展。的確，公廣集團的確是公共財，但既然如此，就必須回答一個問題：它的新聞，是否真正服務全民？
公視新聞經常存有消息來源權威不對稱的狀況。它並非完全封鎖不利執政黨的消息，但議題角度、標題用字及消息來源排序，總以行政部門的自圓其說為主旋律，在野黨的監督則經常被冠上「政黨攻防」的名義。精明的新聞操作，讓人很難說它一面倒向執政黨，因為他們很懂得如何在結尾放一段在野黨說法，藉此防守式回應來削減報導失衡的質疑，但終究難免不小心露出馬腳。
公視近日針對立委擬刪凍公視10億預算一事做出報導，雖標註「涉己新聞」，但通篇內容卻只有公視董監事會、董事長與文化部的說法，各類批評刪凍的角度一應俱全，但提案立委為何刪凍、對公視新聞的品質有何質疑，報導中完全看不見。
光是標註「涉己新聞」絕非平衡報導的免責符，也正是因為涉及自身利益，公視更應提高標準，完整呈現正、反意見讓觀眾自行判斷。如今卻利用自家新聞平台放大自身立場，把在野塑造成破壞公共媒體、傷害公民社會的一方，此舉恰好反證外界對公視立場偏頗的疑慮並非空穴來風。
公視可以反對刪凍預算，但既然身為公共媒體，其公共性不能只剩招牌還有「公共」兩個字。當涉己新聞都無法處理到位，真對得起公共的招牌？解鈴還須繫鈴人，想守住預算，就請用每一則新聞來證明自己不是執政黨的媒體，而是真正屬於全民的公視。
＊本文經中時授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20260801002661-262101?chdtv
