作者：蘇泳霖（智庫研究員）
日前國台辦發言人在記者會上罕見以「太上皇」批評美國在台協會（AIT）台北辦事處處長谷立言，不滿其有關維持現狀、無人機蜂巢等議題的發言。美國國務院發言人書面回應稱，谷立言完全代表美國政府立場，並敦促北京停止對台施壓。中美這場交鋒似乎才剛剛開始，至少要延續到9月。
為何是9月？因為這是美國總統川普單方面透露，擬邀請中國大陸國家主席習近平訪美的時間點。6月30日，中美雙方最高外交主管王毅、盧比歐通話，想必也是為了9月習近平訪美做前期準備。因此，在未來兩個月內，中美勢必會圍繞台海議題爭取各自的利益與主動權，進而影響9月底華府「川習會」的涉台談判結果。
要知道，大陸官方發言人用語向來字斟句酌、力求穩健謹慎，用「太上皇」3個字來形容谷立言，未免有點冒險，或許有更高授權。畢竟就大陸對台政策邏輯來看，若用「太上皇」來比喻谷立言或AIT在台負責人，豈不是等於變相承認了實際領導台灣的人（總統）是「皇帝」、政府是「朝廷」？這顯然與陸方公開涉台話語所界定的「台灣當局」性質不符。
事實上，北京官方對歷任AIT處長的回應整體都較為謹慎，不會點名批評。即便是扁政府時期，在軍購議題上同樣大力施壓朝野的時任AIT台北辦事處處長楊甦棣，大陸只是透過官媒、學者予以批評，並未由官方發言人點名。因此，大陸最近兩次公開點名批評谷立言，前一次是稱其「違背川普立場」，後一次升級指為「太上皇」，或許是為了引出美方國務院的回應。
美國國務院的回應，為谷立言背書的立場非常清晰，這向來符合美方慣例，畢竟AIT本來就是國務院體系下、以民間單位名義運作的政務機關。不過，在這背後，可能涉及美中圍繞川習會涉台問題的更大博弈。
不久前，美國政媒界傳言，真正影響川普在台灣議題態度的閣員，是財政部長貝森特，而非國務卿盧比歐。而貝森特作為美中經貿談判的重要操盤手，在川普2.0對中政策裡發揮核心影響力。7月8日傳出，美方已核准向約10家大陸企業出口輝達H200晶片，大陸官方亦計畫有限度允許阿里巴巴、字節跳動與DeepSeek等企業採購，這則消息立即提振美中科技股市。
由此可見，從5月北京川習會，到9月華府川習會，經貿議題不僅占據美中談判主流，也是截至目前雙方成果最多、互信最高的部分，顯然北京會期待中美經貿合作成果反向增進台海共識。
合理推測，北京或許從未寄望盧比歐能夠在台灣問題上和大陸相向而行，與其坐視美國國務院體系「鴨子划水」，繼續推動其原定涉台議程，不如把爭議挑明、公開化，讓川普高層團隊重新注意到台海議題的棘手性，進而令「合作派」出手牽制「親台派」，把台灣問題再次推向9月川習會的談判桌。
＊本文原刊中時，經作者授權轉載，原文連結：
https://www.chinatimes.com/opinion/20260710003285-262104?chdtv
