作者：陳冠安(中華青年公共參與協會理事長)
民意的轉向，往往比政治人物的表態更能反映社會真實狀態。《聯合報》最新民調顯示，在兩岸統獨立場上，主張「獨立」者降至21%，創16年新低；主張「維持現狀」者則升至63%，創16年新高。這不只是一份民調，更代表台灣社會長期擺盪的統獨光譜，正出現新的定錨。
過去十餘年來，「維持現狀」始終是最大公約數，支持比例多落在4成至5成。如今突破6成，意味著它已不只是相對多數，而是壓倒性的主流共識。更值得注意的是，支持維持現狀與支持獨立者之間，差距已擴大至42個百分點。回顧2020年抗中保台浪潮時，兩者差距僅16個百分點。短短6年，差距拉開26個百分點，而且是在「務實台獨工作者」賴清德任內，格外諷刺。
台灣民眾的統獨態度從來不是孤立存在，而是深受國際結構牽動。2020年的抗中保台浪潮，不只是香港反送中運動帶來的衝擊，也來自美中對抗升高的結構氛圍。然而今日情勢已有不同。美中競爭仍在，但敵意結構趨緩，雙方更重視風險控管。尤其美國總統川普已明確表態，不希望有人走向台獨，希望兩岸維持現狀。這等於向外界宣示，台獨在國際政治裡並非穩定因素，而可能被視為麻煩製造者。
這對賴清德而言，當然無比尷尬。於是我們看到，所謂「務實台獨」開始被重新包裝，稱台獨只是指「台灣不屬於中華人民共和國」、「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」。然而，這與民進黨黨綱所主張的建立台灣共和國，顯然不是同一件事。若中華民國就是答案，若維持現狀才是主流，那麼民進黨過去近40年高舉台獨神主牌，所造成的國際風險、社會撕裂與政治對立，究竟所為何來？
類似劇本，也發生在民進黨另一張神主牌：廢核。該項民調顯示，71%的民眾支持恢復核電，連泛綠選民也有62%支持。這項結果對民進黨而言，同樣是沉重的政治諷刺。非核家園推動數十年，終於在去年核三停機後達成；但電力穩定、產業需求、民生物價與國際投資壓力接踵而來，社會卻立即出現要求重啟核電的強大聲浪。
更荒謬的是，過去高喊反核的政治人物，如今搖身一變，開始談新式核能、核電延役，甚至試圖把髮夾彎說成務實調整。問題是，台灣為非核家園付出的代價，並不會因一句「時空背景不同」就消失。從電價壓力、台電虧損，到產業對供電風險的疑慮，這些成本最後都由全民承擔。
從台獨到維持現狀，從廢核到返核，民進黨兩項最核心的政治主張，正在現實面前逐一退場。政策可以調整，政黨也可以修正路線；但真正負責任的政治，不該只有髮夾彎後的蒼白辯解，更應對過去造成的錯誤與代價誠實道歉。
繞了一大圈，民進黨才重新發現，「中華民國」與「維持現狀」才是最佳解方，穩定供電與務實能源才是國家發展的基礎。問題在於，這40年來被消耗的國家利益、社會信任與以兆計的人民納稅錢，把台灣的道路走成民進黨的彎路，誰來負責？
＊本文原刊中時，經作者授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20260601004095-262104?chdtv
