作者：汪志雄（美國伊利諾芝加哥大學教授）
近期台電斥資更新企業識別引發爭議，中油也因而宣布暫緩Logo更換計畫。接案設計師聶永真在社交媒體上以「無愧於心」與「國之將亡，必有妖孽」回應外界質疑，卻意外點燃民眾怒火。
更誇張的是，根據陸續揭露的資料顯示，包括監察院、經濟部、經濟部國際貿易署、經濟部產業發展署、經濟部商業發展署、經濟部能源署等改LOGO也都是由聶永真得標。媒體報導後，聶永真更在社群平台發文，「得了便宜還賣乖，合法的飯真香」，挑釁意味十足。
這起事件不僅揭示了國營事業在巨額虧損下仍進行形象工程的荒謬，更凸顯了部分「文化菁英」在公共議題上的雙重標準，引發社會對「文化人之無恥，是謂國恥」的感慨。
整個爭議核心在於，當台電因錯誤能源政策導致巨額虧損，全民被迫承擔代價之際，聶永真作為一個長期參與公共議題討論、享有文化道德光環的設計師，卻以「專業合作」為由，輕描淡寫地迴避了對公共資源運用的責任。
這種「贏筊閣贏話」（台灣諺語，意思是贏了賭局還逞口舌之快）的姿態，讓民眾感受到強烈的剝奪感。我們禁不住要質疑，為何這些平時高談理想、價值與社會責任的文化人，在面對執政體系與國營企業的合作機會時，卻能迅速向權勢靠攏，並以「專業考量」為自身的行為開脫？
這些人將自己塑造成對公共價值高度敏感的形象，卻在利益面前展現出「驚人的彈性」。他們對在野黨的任何爭議都展現出強烈的道德批判，但是對執政黨的相關爭議卻都選擇性失明，甚至為其辯護。這種「尺標隨著新台幣移動」的雙重標準，不僅令人反感，更暴露了其虛偽的本性。
台電的困境本就與政治宣傳密不可分，從能源政策失衡到電價凍漲，再到最終轉嫁於民，都顯示了意識形態凌駕專業的後果。在人民承受漲價壓力與供電焦慮的同時，卻看到大量形象工程與宣傳預算流向特定團體，這無疑是對公共信任的巨大打擊，這也才真的是「國之將亡，必有妖孽」。
聶永真的「無愧於心」之所以刺耳，正是因為它散發著一種與現實脫節的優越感，彷彿用「專業」二字就能免除一切公共反思。這種文化人的無恥，確實是國恥，也值得社會深思與檢討。
＊本文原刊中時，經作者授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20260514002045-262110?chdtv
