作者：風傳媒
針對民眾黨前立委李貞秀掀起的陸配參政權爭議，中選會新任主委游盈隆日前率直發言，除非《中華民國憲法》與相關法律妥適修正，現階段透過《國籍法》處理實屬牽強，具有高度爭議性。新官上任三把火，游盈隆顯然有備而來，直接向行政院、內政部、陸委會叫板，宣示中選會是獨立機關，而非橡皮圖章。
內政部硬拗，明朝的劍斬清朝的官
對於游盈隆關於陸配參政權的「獨特見解」，內政部不甘示弱地回應，依《國籍法》第20條規定，欲擔任我國民選公職者，均應於就職前辦理放棄中華民國以外國籍，並於就職1年內完成，過去包括前立委李慶安、李明星等案例，與李貞秀案適用標準一致。民進黨立院黨團批評「撈過界」；行政院長卓榮泰也說：「做法沒有錯，會繼續下去。」
然而，內政部對於游盈隆的迅速回應，擺明硬拗到底。因為李慶安、李明星拿的是「美國籍」（也是擁有「雙重國籍」），李貞秀是大陸人，並非外國人，法律適用對象完全不同。游盈隆直戳賴政府「法治雙標」的軟肋，陸配參政權的本質，並非單純的雙重國籍問題，而是涉及《中華民國憲法》和《兩岸人民關係條例》所規範的特殊身分與政治權利，尚未修憲之前，當該適用現行法律。
質言之，內政部把李貞秀等同李慶安，就是拿明朝的尚方寶劍斬清朝的官。更何況，同是台灣新住民，柬埔寨配偶林麗蟬可以擔任立委，為何陸配就要受差別待遇，被剝奪參政權？
讓法律轉彎，粗暴剝奪陸配參政權
《中華民國憲法》就是「一國兩區」的法律規範。《兩岸人民關係條例》是特別法，《國籍法》是普通法，陸配歸於《兩岸人民關係條例》規範，特別法又高於普通法。細究中華民國的法律體系裡，台灣和大陸關係的真實體現無處不在。然而，從陸配徐春鶯、史雪燕、鄧萬華到李貞秀，內政部逕自將普通法的《國籍法》凌駕於特別法的《兩岸人民關係條例》之上，乃至於《中華民國憲法》之上，粗暴地剝奪了所有陸配的「參政權」。
依循內政部的標準，陸委會近乎揮刀自宮，認為陸配應受《國籍法》的規範，形同把陸配當作外國人。這比李登輝的「特殊的國與國關係」更進一步，已是實實在在、更純粹的「兩國論」。那麼《兩岸人民關係條例》是否該廢掉了？不如把陸委會併入外交部不就得了？海基會也乾脆廢掉，別再浪費人民的納稅錢！
在台陸配人數超過36萬，約占所有新住民總數的64％。但長期以來，我國法律對於陸配一直以對待「嫌疑犯」的態度在刁難，影射陸配是潛藏的「第五縱隊」。從身分證取得年限（陸配需要6年，外配僅4年）、考試服公職、婚前子女（小明）來台依親的重重限制，都比外配更嚴格，不但有違人倫，亦迫使陸配淪為「三等公民」。
躲過李貞秀，躲得過千萬人來接班？
陸配所受到「差別待遇」，這也是游盈隆提及的「未來隱憂」。按規定，陸配取得身分證滿10年後即可取得參政權，投入地方基層選舉服務。目前已有14萬多名陸配取得身分證，未來會有越來越多陸配擁有參政權。所以，必須正面思考「李貞秀案」，深入或明確釐清陸配在台灣戶籍期間計算，否則，年底選舉將至，中選會若按「自由心證」審查參選人資格要件，恐將面臨裡外不是人的窘境。
從卓榮泰說「不提供資料」給時任陸配立委李貞秀，劉世芳擴大到「不接受質詢」，硬是不上備詢台、全程靜默不語。李貞秀因故卸任，今天固然躲過了一個李貞秀，但明天能躲得過千千萬萬個其他陸配嗎？執法如果沒有穩定的標準，今天砍了一個李貞秀，明天還會有人接她的班，周而復始，爭議將一再重演。
中選會與內政部的交鋒，絕非只有這一次而善罷。中選會是獨立機關，獨立行使職權，如果與行政院、內政部不同調，依法論法，中選會如果跟行政院「不同調」，中選會擁有優先權，因為獨立機關的設立目的，就是為了防止執政黨透過行政系統操縱選舉。另一方面，中選會又在行政院內，與其他部會共同參與行政院會議，需要與內政部高度協調。
展超然風骨，賴清德政府清流乍現！
游盈隆接掌中選會，展現其超然風骨，亮明中選會是獨立機關，拉開往昔與行政權長期以來的侍從關係，至少不像李進勇時期的唯唯諾諾，淪為行政院的附隨機構。對立法院的公投案，游盈隆也聲稱非要照單全收。
何其勇哉！游盈隆說：「在這段期間深刻感受到，中選會不是一個單純的選務辦理機關而已。」游盈隆接掌中選會，正是賴清德站在道德高度，修補兩岸關係與陸配關係的絕佳契機，難道還要執拗死磕到底？
游盈隆的起手式，不平則鳴，令人刮目相看，上任即表明當政態度，亦有下台的心理準備，肯定不會是安靜的中選會主委。游盈隆未來之路，恐非坦途，在惡鬥的政治形勢下走鋼索，誠非易事。但游盈隆發出振聾發聵之言，儼然已成為賴清德政府內的一股清流！
＊本文經風傳媒授權轉載，原文連結：https://app.storm.mg/article/11125985#wholePage
