作者：施威全(淡江大學政經系全英文學程兼任助理教授)
國民黨主席鄭麗文訪陸帶回關鍵訊息，再次確認了中國大陸對兩岸關係相當自信，掌控主動權但不急迫，尊重「台灣已經發展出完全不一樣的社會制度、生活方式」，這符合大陸國家主席習近平自己的語言「心靈契合」、「社會融合」、「融合發展」。
不是習近平遇到鄭麗文整個中共立場便特別放軟，而是陸方面對台灣議題，儘管因為發言對象不同，聲調有時高亢有時緩和，但政策主軸一貫；習近平的語言基調非騰空出世，其實一直都在。
只是長期以來，藍綠對中共的描繪多以自身的主觀想像替代客觀現實，才會覺得異常驚喜或突兀。綠營總愛把中共描繪成處心積慮的壞人、時時刻刻總想著征服台灣，自然無法理解「融合發展」這個概念，就代表了需要時間、不急躁。
藍營一方面反對綠營對中共的描繪，但卻常把「兵凶戰危」掛在嘴邊，好像民進黨一執政，就把中共弄得手足無措只剩出動武力一途。在國民黨口中，大陸一會兒是世界和平的基石，一會兒又成為窮凶惡極，當論述常自我矛盾時，又如何說服選民國民黨有能力處理兩岸關係？
「鄭習會」的對話不代表陸方對台政策將有重要調整，就好像「馬習二會」時，台灣深藍學者認為習近平的意思是「只要是中國人，什麼都可以談」，卻忽略了習近平仍當著馬英九重述了中共的基本立場，該講的 政治底線還是講了一次；陸方對台政策，不能只看一次對談的修辭，更重要的是，還得觀察後續與美國交手時，陸方的官方說法。
大陸接待鄭麗文訪陸，規格比照國家領導人層級，不少媒體定調鄭麗文「因此取代了馬英九」，這樣的說法預設了以人設事的前提，忽視了國共平台本就是大陸認定的兩岸重要交流平台。與中共打交道，不管是黨的往來或政府間的往來，以台灣利益為前提最重要的是建立制度化的架構，意即交流、協商不是一次性的，而是制度化的運行。
陸方在評估兩岸交流對象時，向來考量對方的政治地位與近期的言行，陸方刻意提高接待鄭麗文的規格、習近平發言語調更軟，與鄭麗文在競選黨主席前後多次講出「我是中國人」有關，特別是在出席東吳大學座談時，鄭麗文激辯東吳親綠學者，那時她已是黨主席了，仍大聲說：「我是中國人，我從來沒有否認」。對此大陸對台智庫都很興奮，認為她的「中國人」之說，不是一時的選舉語言，而是信念。
但「我是中國人」的說法，藍營地方諸侯乃至立法委員，少人跟進，例如台北市長蔣萬安仍說：「我是台灣人，是中華民國國民」。蔣的說法也是國民黨執政時陸委會主委賴幸媛的說法，當時逼問賴幸媛是不是「中國人」的，正是立法委員蔣孝嚴、蔣萬安的父親，賴幸媛不鬆口，說法如同今日的蔣萬安。
說不說出「中國人」，不是勇氣的問題，也不只是台灣內部政治環境下的選舉策略，藍營有責任在交流時讓陸方清楚了解：因為大陸在國際上壟斷了「中國」的詮釋權，大陸讓「中華民國」在國際上消失了，講「中國人」在國際上會被認為就是在大陸上生活的中華人民共和國人民，因此身為台灣人，有責任強調是「中華民國」的國民。強調「中華民國國民」是主動捍衛中華民國的說法，不是一直迴避「中國人」這個議題。
鄭麗文當著習近平提到台灣的國際參與一事，習近平認同她的概念，表示應該面對此議題，這段對話正觸及了「中國人」概念的現實處境。若兩岸關係要深化發展，國共兩黨更有必要在這次對話的基礎上面對此議題。不只藉國共平台討論，更要藉實際行為，例如在國際運動賽事裡中華隊的處境，陸方能呈現具體作為。不要怕讓民進黨撿到便宜，而是要在台灣人民面前，為習近平的語言多建立信用。
＊本文原刊中時，經作者授權轉載，原文連結：https://www.chinatimes.com/opinion/20260420003920-262104?chdtv
