陸委會審查馬英九不如先審查自己(吳統雄)

作者：吳統雄（台灣民調創始人）

陸委會因來訪陸生提到「中國臺北」一詞，將開審查會研議對馬英九基金會的處罰。

會議其實是陸委會審查自己，結果只會彰顯民進黨的「戒嚴慾望」是否落實，對民意導引的預期。或者，能否對科學數字與歷史智慧有認識，經由此事件拋棄糾結，在全球大環境的轉變中，打開「雙兩岸」大門，實現臺灣價值？

陸委會應申張法定職責、實現人民期望，在川普求變的關鍵點，創造臺陸美新互惠的契機；而非自限去復辟警總對言論的管制。

陸委會法定職責共有6項，第一是「整體兩岸關係政策規劃」應要高瞻遠矚。其他4項是與大陸各領域「交流」，最後是溝通協調。沒有對特定政黨黨意的宣導，更沒有對言論自由的檢查審判與處罰。「交流」就是要求同存異，而不是求異廢同。

不處理「挺戒嚴」文●明示戒嚴慾望？

陸委會這項大動作，適逢民進黨立法院黨團「具名」發表「挺戒嚴」文，陸委會雖宣稱不會「交流戒嚴」，但接下去的做法，將證明戒嚴是否從「潛意識」發展為公開的實際行為。

發動戒嚴的韓國總統尹錫悅，已經「出於違憲和違法意圖」被彈劾停職了。但臺灣挺戒嚴文的「小編」是誰？過程為何，竟然還諱莫如深！

這篇戒嚴文明確具名為 「lydppcaucus 民進黨立法院黨團」，鼓吹「違憲和違法意圖」，即使法律責任尚待研究，政治責任可以逃避嗎？

名嘴黃揚明說，這名「小編」輩分很高，「黨團不能處理」，所以民進黨就「改成攻擊國民黨，而不是針對整個事件去道歉，民進黨立委吳思瑤也不斷鬼打牆、迴避。若民進黨團不把名單交出來、並講清楚懲處結果，這就會是共同的責任，誰都無法脫逃。」

若民進黨不但不公開，嚴正處理「戒嚴說」；反而借懲處馬英九基金會，展示壓制言論自由的權力與獨斷，將證實民進黨確實有戒嚴意圖。

因為有憲法一國兩區●才有陸委會

「中國臺北」一詞，字面完全符合憲法一國兩區的規定，尤其依據憲法「大陸區」的存在才成立的陸委會更不應誤解。賴清德日前也宣示我國祖國為「中華民國」，「中國臺北」是個客觀的事實。

當然，特定意識型態政客會強調，學生講的是另一個中國；但為何不依祖國憲法的認定？硬要無中生有引申扭曲出不必要的爭端？把交流好事，偏要拗成反交流鬥爭？

對發言的學生而言，發言時的場域與情境，根本與政治無關，她只是就其生活經驗說實話。一個無心之言，要無限上綱到思想檢查？現在臺灣不同立場的人，各自說實話要罰嗎？果然是要實質恢復戒嚴嗎？

臺灣現有許多重要組織都包括「中國」一詞：中國鋼鐵、中國石油、中國文化大學、中國醫藥大學…都要以極端式戒嚴強制手段處罰？

善意協助賴清德●以阿塞德為戒

臺灣最近的民意「普查」、也就是總統選舉，展示了最起碼的科學數字：贊成不惜升高兩岸衝突者、即賴清德的選民只有 28%。不僅遠低於期望兩岸和平的 42%，甚至少於不願政治干擾、不投票、只求平安過日子的者的 30%。所有承擔國家各種責任的人，能完全無視民意嗎！

我們一直期望賴政權內不要全部都是「敵友二元論」者，而有人能夠有多元選民結構的認識。

對賴清德的28% 選民，若要處罰馬英九，罰的是不准交流，而不是把馬英九羅織罪名關起來，也不會更高興；若不罰，也絕對不會倒戈。

反對賴清德的42% 選民，其中有15%，不論罰不罰馬英九，都繼續討厭賴清德，但罰下去，將擴大兩極式對抗，「將民族的相同誤為制度的相同」，甚至幻想有人來解放自己，而且已經發生漫延了！這個「深藍的螺旋反向焦慮現象」在主流媒體上都沒有反映，是許多人沒有注意到的危機！掌國家資源者，如果明知故犯而加強撕裂島內人民，將是不可饒恕的罪人！

反對賴清德的42% 選民，其中有27%，其實是「可變群」，會根據事實作個人判斷，若要處罰馬英九，顯然是刻意防礙兩岸和平發展，將更會確認賴清德不可信賴。

而另有最多的 30% 選民，根本賴得理馬英九有沒有受罰，也不會有任何政治反應。但如果慢慢感受到，戒嚴手段可以枷鎖到馬英九頭上，未來就有可能枷鎖到自己頭上，就會產生恐懼感。除非真戒嚴，把他們全部鎮壓住，不然就可能大反彈。

敘利亞阿塞德的家族獨裁，歷經54年集權專政，僅以12天倒臺，再證「人類取用行為結構」的存在。阿塞德顯然只有「二元論」，誤認只有政府軍與反抗軍二種人，政府軍比反抗軍又多又強，還有俄羅斯加持，以為自己權力很大很穩。他沒意識到還有更多沒有聲音的人，並不是沒有態度，當累積太多不平時，就會促成「陡轉」現象，這個最近發生的事實，千萬不要無視。

本專欄一再建議，賴清德有4年，希望他做好做滿，擴大執政民意基礎，要有信心爭取「可變群」、照顧「疏離群」。在行政、立法為雙少數時，更要寬容吸納，而不是包庇戒嚴說、懲處言論自由…撕裂人民、擴大打擊。臺灣已經進入「憲政初步」，不可能把對手殺光，一直濫用行政權，只會更孤立自己。

我們的善意，賴清德能夠感受嗎？邱垂正能夠協助嗎？

蔡英文錯過了，邱垂正千萬不要再錯過！

陸委會主委邱垂正研究國際與兩岸經貿關係，應知陸美最大矛盾在經貿，川普的現實主義，既是危機、更是轉機。自16世紀開始有現代意義的國際貿易以來，兩國貿易爭議只要是以「重商主義」、即高關稅等對抗手段，最後全部兩敗俱傷，而必須尋找中介互惠機制解決。

若在臺灣成立以陸美互惠的國際金融中心，如瑞士、盧森堡前例，有望實現三邊共贏。

陸委要扛起了「整體規劃」的重責，不僅應遵守交流職責，更要有眼光、有魄力做打開「雙兩岸」門戶的絞鏈！

蔡英文任陸委會主委的2000年，正是「臺灣錢淹腳目」時代，而大陸經貿才剛剛起步。作者任亞太營運中心研究員，因此發文建議蔡主委聯合大陸與亞洲各國，成立類似「亞洲基礎設施投資銀行」的組織，與亞太中心齊步促成我國產業更上層樓。

民進黨的臺灣生活方式是什麼？

我曾經請教過蔣經國總統關於他對「三民主義統一中國」的具體做法，我的瞭解是：他認為應由解嚴、開放交流，由兩岸人民選擇共同生活方式。

我們感謝馬英九基金會或其他和平組織，願意邀請大陸人民訪問臺灣，我們要將有信心的生活方式，介紹給大陸人民共同選擇。

如果這次給大陸青年「民進黨的臺灣生活方式」體驗，只有講實話會被罰，執政政客追求戒嚴…實與大陸沒什麼太大差別，是否現在就可以統一了？

陸委會要開審查會，我們借王世堅的建言：「陸委會通過邀請了就不要再嘰嘰喳喳，不可能幾位體育明星來就能統戰台灣。」不要搞反交流、言論處罰等戒嚴手段。期望陸委會能和王世堅一樣，對臺灣有信心。

兩隻羊在獨木橋上相頂，誰都過不去。陸委會要高瞻遠矚，建立開放「雙兩岸多線道交流大橋」。

陸委會即將召開的「懲馬會議」，心念一轉，也可以變成「黑馬會議」。執事者如果覺得自己只是主人賞飯吃，只能作打手，違反法定「交流」的職責，與對「大陸區」人民的關注，就只能奉命交流戒嚴；但如果認為對人民對國家有責任，不僅要兩岸交流，更要開創雙兩岸交流，也可為臺灣跑出黑馬新方向。

*作者為「新故鄉智庫」國政顧問，本文原刊於2024/12/16風傳媒，由作者授權轉載。